Николаева С. Н. Дело № 12 «а» - 91/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Ворониной Е. М.,

при секретаре Давыдовой Н. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блинова В.В., 12.02.1985 года рождения, уроженца р.п. Екатериновка Екатериновского района Саратовской области, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 06 апреля 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 06 апреля 2011 года Блинов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 15.02.2011 г. в 01.05 ч. на 451 км. автодороги Курск-Саратов в Борисоглебском районе Воронежской области, управлял автомашиной Хундай Акцент государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. С данным постановлением Блинов В. В. не согласился и обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление по следующим основаниям: не предоставили возможность ознакомится с протоколом об административном правонарушении; не были разъяснены процессуальные права предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ; при составлении протокола не присутствовали понятые.

В судебном заседании правонарушитель Блинов В.В. пояснил, что в ночь с 14 на 15 февраля 2011 г. он вместе с женой и ребенком на автомобиле Хундай Акцент н/з № регион выехал в г. Борисоглебск Воронежской области. Около двух часов ночи его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что он находится в состоянии опьянения, и составили в отношении него административный протокол. Он написал объяснение, что спиртное он не употреблял, а по дороге выпил бутылку кваса. Сотрудники ДПС сказали, что надо ставить машину на штраф-стоянку, оставлять жену и ребенка и проехать с ними. С сотрудниками ДПС он просидел около двух часов, никаких понятых не было. Просит постановление мирового судьи отменить и производство прекратить.

В своей жалобе Блинов В.В. ссылается на то, что ему не предоставили возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, не были разъяснены права предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, однако, это не соответствует действительности, так как из протокола об административном правонарушении следует, что Блинов В.В. является лицом в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, и которому в соответствии с его процессуальным положением были разъяснены права предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, права предусмотренные ст. ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ Блинову В. В. не разъяснялись, так как в качестве потерпевшего и свидетеля он не являлся. Факт нахождения Блинова В. В. в состоянии опьянения подтверждается результатом освидетельствования представленном на бумажном носителе алкотестр РRО-100 № 630949, отсутствие при этом понятых не является препятствием для установления объективной стороны данного состава административного правонарушения. Кроме этого указанная в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения дата 01.02.2011 г. является технической опиской, так как сопоставив имеющиеся в акте - данные средства измерения, номер прибора, показания прибора, идентичны - указанного средства измерения, номера прибора, показания прибора указанных в результате освидетельствования на бумажном носителе.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. С объективной стороны противоправные действия выражаются в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. С субъективной стороны деяние, рассматриваемое данной статьёй, характеризуется умышленной формой вины водителя.

Вина Блинова В.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом об административном правонарушении 36 АА № 222537 от 15.02.2011 г.(л.д.3), из которого следует, что 15.02.2011 года в 01.05 ч. на 451 км. автодороги Курск-Саратов в Борисоглебском районе Воронежской области, управлял автомашиной Хундай Акцент государственный регистрационный знак Р193ТО 64, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ

Результатами освидетельствования (л.д.4) на бумажном носителе алкотестор РRО-100 № 630949, дата последней поверки прибора 08.12.2010 года, из которого следует, что Блинов В.В. находился в состоянии, так как в выдыхаемом им воздухе содержалось 0,570 мг/л. алкоголя. С результатами освидетельствования Блинов В. В. согласился.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АА № 011419 (л.д.5), согласно которого с результатами которого Блинов В.В. согласился.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 АК № 802101 от 15.02.2011 г. (л.д.6), согласно которого Блинов В.В. отстранён от управления транспортным средством Хундай Акцент н/з Р193 ТО 64 регион.

Доводы жалобы Блинова В.В. суд признает необоснованными, находит их способом защиты и попыткой уйти от ответственности, т.к. объективная сторона данного правонарушения заключается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения, что объективно подтверждено исследованными в суде и изложенными выше доказательствами.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 06 апреля 2011 года о назначении Блинову В. В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев не имеется. Жалобу Блинова В. В. необходимо оставить без удовлетворения. Назначенное мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 06 апреля 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении Блинова В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Блинова В.В. – без удовлетворения.

Решение окончательно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья