31 мая 2011 года г. Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Желонкина Г.А., при секретаре Суминой Н.С. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении директора общества с ограниченной ответственностью «Зернопроект» Березина Б.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о восстановлении срока на подачу жалобы и жалобу Березина Б,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего директором общества с ограниченной ответственностью «Зернопроект», проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 31 марта 2011г., УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 31 марта 2011 г, директор общества с ограниченной ответственностью «Зернопроект» (далее ООО «Зернопроект») Березин Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, в связи с тем, что нарушил ведение бухгалтерского учета и представление бухгалтерской отчетности в ООО «Зернопроект», расположенного по адресу: <адрес>, что привело к искажению в исчислении налоговой базы по налогу на прибыль на 47,3%. Нарушение допущено Березиным Б.В. в результате занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в сумме 1999 тыс. руб. Березиным Б.В. подана жалоба, в которой просит постановление мирового судьи от 31.03.2011 г. отменить, ссылаясь на то, что уже имеется решение № 13-25/007 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИФНС по Ленинскому району г. Саратова, принятое 31.03.2011 г., а постановление о назначении наказания датировано также 31.03.2011г. Не был извещен о судебном заседании мировым судьей. Просит также восстановить пропущенный срок обжалования постановления, так как его копию получил только 25.04.11г. В судебном заседании Березин Б.В. поддержал доводы жалобы, просит отменить постановление мирового судьи от 31.03.2011 г., так как в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен не был, просит также восстановить срок обжалования постановления, так как копию получил только 25.04.2011 г. Выслушав директора ООО «Зернопроект» Березина Б.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд находит возможным восстановить заявителю срок на обжалование постановления мирового судьи, но само постановление законным, обоснованным и справедливым. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Как следует из материалов дела, в судебном заседании Березин Б.В. не присутствовал, копия постановления согласно сопроводительного письма ему направлена 04.04.2011г. (л.д.39). Однако, фактически копия постановления направлена ему лишь 21.04.2011г. и получена 25.04.2011г., что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте предъявленном заявителем (л.д.53). Жалоба на постановление мирового судьи от 31.03.2011г. подана 04.05.2011г., т.е. в течение 10-дневного срока после получения его копии. Таким образом, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Березина Б.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи от 31.03.2011г. Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии данного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения ( ст.24.4 КоАП РФ). Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. В зависимости от конкретных обстоятельств извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Согласно определению мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 17.03.2011г., протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Зернопроект» Березина Б.В. был принят к производству и назначен для рассмотрения на 11 час. 45 мин. 31.03.2011г. (л.д. 2), о чем ему направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением (л.д. 33-34). Заказные письма возвращены почтой на судебный участок за истечением срока хранения. Суд считает, что мировой судья правильно пришел к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие неявившегося Березина Б.В., извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом. Как видно из материалов дела, мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении каких-либо нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления по делу, допущено не было, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. В соответствии со ст. 15.11 Налогового кодекса РФ грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности, а равно порядка и сроков хранения учетных документов -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей. Под грубым нарушением правил ведения бухгалтерского учета и представления бухгалтерской отчетности понимается: искажение сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10 процентов; искажение любой статьи (строки) формы бухгалтерской отчетности не менее чем на 10 процентов. Оценив в совокупности представленные суду доказательства, мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины директора ООО «Зернопроект» Березина Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.11 КоАП РФ, поскольку она нашла свое подтверждение совокупностью исследованных мировым судьей в судебном заседании доказательств: - протоколом № 13-14/004 об административном правонарушении от 05.03.2011 г. (л.д. 4-5); - актом № 13-23/007 выездной налоговой проверки от 05.03.2011 г. (л.д. 6-28). - решением № 1 от 09.02.2009 г. о назначении Березина Б.В. директором ООО «Зернопроект» (л.д. 29) - трудовым договором № 1 от 09.02.2009 г. (л.д. 30) Как следует из акта № 13-23/007 выездной налоговой проверки от 05.03.2011 г. (л.д. 6-28), выявлен факт неуплаты налога на прибыль в сумме 44 тыс. руб., искажение суммы налога составило по налогу на прибыль 47,3%, нарушение было допущено в результате занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль в сумме 1999 тыс. руб., вследствие чего нарушения ст. 250, 252, 254 Налогового кодекса РФ. Довод жалобы Березина Б.В. о том, что по результатам налоговой проверки от 05.03.2011г. уже принято решение об отсутствии оснований для привлечения к ответственности суд находит не состоятельным, поскольку данное решение касается отсутствия оснований для привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения и не предъявление к нему требований о доплате недоначисленных сумм налога, а не за совершение административного правонарушения к чему относятся действия по занижению налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Налоговая ответственность и административная между собой не связаны. Суд приходит к выводу, что постановление мировым судьей вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ. Наказание Березину Б.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, оно является справедливым и смягчению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Восстановить директору общества с ограниченной ответственностью «Зернопроект» Березину Б.В. срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 31.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Зернопроект» Березина Б.В.. Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 31.03.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 КоАП РФ в отношении директора общества с ограниченной ответственностью «Зернопроект» Березина Б.В. оставить без изменения, а жалобу Березина Б.В. – без удовлетворения. Решение окончательно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья