Дело № 12а-100/2011г.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

01 июня 2011 года                                                                                                   г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Колемасова В.С.

при секретаре Соболевой Н.А.

с участием представителя заявителя Вдовина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Поимцева П.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, от 18 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста на срок двое суток,

У С Т А Н О В И Л:

Поимцев П.В. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ему административного наказания в виде административного ареста на срок двое суток.

Поимцев П.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное, производство по делу прекратить, поскольку о необходимости уплаты штрафа он не знал, к мировому судье был доставлен в наручниках.

Поимцев П.В. в судебном заседании 25 мая 2011 года доводы жалоб поддержал, указал, что о наложении на него административного штрафа узнал только у мирового судьи, в судебном заседании у мирового судьи пояснил, что денег для оплаты штрафа не имел.

Заявитель в судебное заседание 01 июня 2011 года не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил, в связи с чем с согласия представителя заявителя жалоба рассмотрено в отсутствие последнего. Представитель заявителя на основании доверенности Вдовин М.В. просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Поимцева П.В. в неуплате административного штрафа в предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок. Действия Поимцева П.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, с учетом заявления Поимцева П.В. о невозможности уплаты штрафа, вследствие чего является справедливым. Исполнение наказания в виде административного ареста производится немедленно, что не свидетельствует о нарушении прав заявителя на подачу жалоб, обращений.

Судьей проверены доводы жалобы Поимцева П.В. в части невручения ему постановления о наложении административного штрафа и административного задержания до рассмотрения дела мировым судьей с целью определения наличия состава административного правонарушения в его действиях и правильности исчисления срока административного наказания в виде административного ареста.

Как следует из материалов дела, копия постановления о наложении штрафа от 19 января 2011 года в отношении Поимцева П.В. по ч. 1 ст. 17.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях вручена заявителю 24 января 2011 года под роспись, вследствие чего постановление вступило в силу 04 февраля 2011 года, срок добровольной оплаты штрафа истек 05 марта 2011 года. Поскольку штраф Поимцевым П.В. оплачен не был, что им не отрицалось в суде первой инстанции и в районном суде, протокол № 56 об административном правонарушении от 25 марта 2011 года был составлен в отношении Поимцева П.В. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ обоснованно, как обоснованным является и привлечение его к административной ответственности по данной статьей мировым судьей.

Кроме того, как следует из данных, полученных из ОМ-4 УВД по г. Саратову, Поимцев П.В. не был административно задержан до рассмотрения дела мировым судьей 18 апреля 2011 года, а потому исчисление срока административного ареста с момента его реального задержания после вынесения постановления мировым судьей было сделано обоснованно.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Поимцева П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова, Кочеткова Д.И. от 18 апреля 2011 года в отношении Поимцева П.В. оставить без изменения, жалобу Поимцева П.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке надзора.

Судья           подпись.