№ 12а - 112/2011 РЕШЕНИЕ 01.06.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., при участии представителей юридического лица Богацкой Т.В., Чайриди Я.Ю., рассмотрев жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 04.05.2011 г. УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 04.05.2011 г. ООО «УК «Наш дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ. Представитель ООО «УК «Наш Дом» обжаловал указанное постановление мирового судьи, и просит его отменить, поскольку по юридическому адресу, где расположено ООО «УК «Наш Дом» - <адрес>, ни копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, ни копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ не направлялись, что подтверждается представленными реестрами почтовых отправлений, в которых указан адрес почтовых отправлений: <адрес>, и <адрес>. Помимо этого в обоснование жалобы представитель указывает, что о надлежащем извещении, о подтверждении получения почтовых отправлений одних реестров отправления корреспонденции с уведомлением недостаточно, поскольку к материалам дела не приложены корешки отправлений с отметкой о вручении. Также он указывает, на то, что рассмотрение дела было неподсудно мировому судье судебного участка № <адрес>, поскольку организация расположено на территории судебного участка № того же района. Помимо этого представителем приводятся доводы об отсутствии у ООО «УК «Наш Дом» обязанности производить выполнение услуг по ремонту и содержанию обслуживаемого дома без соразмерной оплаты, и указывается на наличие задолженности по оплате ЖКУ по <адрес>. В судебное заседание представитель ГЖИ не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителей юридического лица, поддержавших доводы жалобы, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова подлежит отмене, а жалоба удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25, ст. 31.5 и ст. 32. КоАП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, или до дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Датой вступления постановления по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ является да по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Вина ООО «УК «Наш Дом» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, была установлена мировым судьей на основании имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: постановлением № 1051 от 27.12.2010 г. о признании виновным в совершении правонарушения и наложении штрафа, протоколом об административном правонарушении № 64 от 25.02.2011 г., реестром почтовых отправлений, из которых следует, что копии документов соответственно направлены ООО «УК «Наш Дом» 29.12.2010 г. и 01.03.2011 г. Доводы о не получении представителями юридического лица копий указанных документов были известны мировому судье, но необоснованно отвергнуты по следующим основаниям. Юридическим адресом ООО «УК «Наш Дом» с 25.08.2010 г. является <адрес> (л.д. 40), но при этом, как следует из материалов дела, надзорным органом вся корреспонденция направлялись по иному адресу (л.д. 3, 9). Согласно содержанию постановления № 1051 от 27.12.2010 г. и протокола № 64 от 25.02.2011 г. адресом ООО «УК «Наш Дом» указаны: <адрес>. В материалах дела иных сведений о надлежащем вручении представителю юридического лица копии постановлении № 1051 от 27.12.2010 г. по делу об административном правонарушении, копии протокола об административном правонарушении № 64 от 25.02.2011 г., помимо реестров почтовых отправлений копий указанных документов по одному из старых юридических адресов, не имеется. Таким образом, сведений о получении ООО «УК «Наш Дом» копий процессуальный документов не имеется, а, следовательно, не истек срок, установленный ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ исключается в связи с отсутствием события правонарушения. Помимо этого, мировым судьёй оставлены без внимания сведенья и не получил разрешения ни в постановлении, ни в протоколе судебного заседания вопрос об ином месте нахождения юридического лица на момент составления протокола и направления дела в суд, что является нарушением требований о подсудности рассмотрения дела об административном правонарушении и также является основанием для отмены принятого решения. РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратоваот 04.05.2011 г.о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа отменить, а жалобу удовлетворить. Производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: подпись