Дело № 12-44/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2011г. г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Озеров А.Ю., рассмотрев поступившую жалобу Бабаджаняна Г.Б. на постановление главного государственного жилищного инспектора Саратовской области № 1028 от 20.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ,

установил:

26.04.2011г. Бабаджаняном Г.Б. подана жалоба на постановление главного государственного жилищного инспектора Саратовской области № 1028 от 20.12.2010г., которым генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Кедр 2000» Бабаджанян Г.Б. привлечён к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 4000руб.

В своей жалобе заявитель просит восстановить ему срок на обжалование, т.к. до настоящего времени обжалуемое постановление им не получено, с содержанием постановления он ознакомился лишь 18.04.2011г.

Согласно ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В связи с этим, суд считает необходимым при решении вопроса о приёме жалобы Бабаджанян Г.Б., первоначально рассмотреть его ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Из материалов дела следует, что обжалуемое заявителем постановление было принято 20.12.2010г. Его копия направлена заявителю 21.12.2010г. (номер 11 отправления) и 27.01.2011г. возвращена в жилищную инспекцию за истечением срока хранения.

Частью 1 ст. 30.3 и ст. 31.1 КоАП установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 г. N 221 (далее - Правила). В частности, в соответствии с п. 22 Правил на почтовых отправлениях отправителем должны быть указаны точные адреса отправителя и адресата.

Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

Пункт 36 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В связи с вышеизложенным днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении будет являться дата поступления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанная на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Копия постановления вернулась в жилищную инспекцию 27.01.2011г. Жалоба подана в суд 26.04.2011г.

При таких обстоятельствах, срок на обжалование постановления у Бабаджаняна Г.Б. истёк.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока на обжалование, кроме ознакомления с постановлением 18.04.2011г., заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок на обжалование заявителем пропущен не по уважительным причинам и в его восстановлении следует отказать.

Руководствуясь ст.24.4, 30.3 КоАП РФ,

определил:

Бабаджаняна Г.Б. отказать в восстановлении срока на обжалование постановления главного государственного жилищного инспектора Саратовской области № 1028 от 20.12.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.22 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней.

Судья