Дело № 12а-132/2011

РЕШЕНИЕ

04 июля 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием Фролова А.А.,

рассмотрев жалобу Фролова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 02.06.2011г.

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 02.06.2011г. Фролов А.А. признан виновным в том, что 20.04.2011г. в 08час.22мин. у <адрес>, управляя транспортным средством КИА Спектра, н/з М 116 РХ, 64, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления, чем нарушил п.9.6 Правил дорожного движения, согласно которому выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.

Действия Фролова А.А. квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и за данное правонарушение он подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Фролов А.А. с данным постановлением не согласился, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, пояснил, что в указанное время он совершал поворот налево на автостоянку Сенного рынка, в связи с чем, выехал на трамвайные пути попутного направления, при этом помех трамваю не создавал. Из-за наличия в дороге ямы, он объехал её, в результате чего выехал левыми колёсами на трамвайные пути встречного направления. Объехать препятствие с другой стороны мешал стоящий трамвай и автомобили.

Выслушав Фролова А.А., изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.3 ст.12.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

В соответствии с п.8.5 ПДД перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Вместе с тем, как указывает Фролов А.А., выезд на полосу встречного движения им осуществлён в связи с объездом препятствия в виде неровности в дороге. Данный факт не опровергнут в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как указано в ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изменить принятое мировым судьёй постановление и квалифицировать действия Фролова А.А. по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 02.06.2011г. в отношении Фролова А.А. изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1500руб. (одна тысяча пятьсот рублей).

Судья