РЕШЕНИЕ 05 июля 2011г. г. Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А., рассмотрев жалобу исполнительного директора АТСЖ Ленинского района г. Саратова Камзина Г.И. на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 02 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.1 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 02 июня 2011г. исполнительный директора Камзин Г.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.6 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 50000 руб. Считая указанное постановление незаконным, Камзин Г.И. обратился в суд с жалобой о его отмене по тем основаниям, что его вина в совершении указанного административного правонарушения не установлена. Статья 14.6 КоАП РФ предусматривает ответственность за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), - Камзин Г.И. привлечен к административной ответственности за завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному). Как указано в постановлении мирового судьи Камзин Г.И. нарушал порядок ценообразования - завышал тарифы (цены) на услуги по оплате ЖКУ для нанимателей жилых помещений. В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административное правонарушение признаётся совершённым умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. (ч.1 ст.2.2 КоАП РФ). В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Одними из обстоятельств, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения. Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства оцениваются при всестороннем, полном и объективном их исследовании в совокупности (ст.26.11 КоАП РФ). Как следует из представленного административного материала, вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.6 ч.1 КоАП РФ, не установлены. Как указано в постановлении мирового судьи в платежных документах, выставляемых АТСЖ Ленинского района г. Саратова жильцам муниципальных квартир <адрес> в июне, июле и августе 2010 года применялся завышенный тариф за ремонт жилья 7,63 руб. вместо 6,52 руб., согласно приложению №1 к решению Саратовской городской Думы от 04 февраля 2005 года № 55-527 «О ценах на услуги по содержанию жилья для населения», за содержание жилья 1,87 руб вместо 1,76, согласно приложения №2 к решению Саратовской городской Думы от 04 февраля 2005 года № 55-527 «О ценах на услуги по содержанию жилья для населения». Дом №1 по ул. Бардина в г. Саратове входит в состав ТСЖ «Днепр 2004». Согласно протокола заседания общего собрания членов ТСЖ «Днепр 2004» от 10 января 2006 года, решениями общего собрания членов ТСЖ «Днепр 2004» установлена плата для всех собственников жилых и нежилых помещений (членов и не членов Товарищества), а также для нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, входящих в состав Товарищества по содержанию общего имущества и текущему ремонту. Как указывает защитник Камзина Г.И., тарифы за текущий ремонт в размере 7,63 руб. и содержание жилья в размере 1,76 рассчитаны на основании тарифов утвержденных вышеуказанным собранием членов ТСЖ «Денпр 2004». Таким образом судьей установлено, что Камзин Г.И. являясь должностным лицом не устанавливал более высокие цены на жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.6 ч.1 КоАП РФ, а потому постановление подлежит отмене и прекращению за отсутствием состава в действиях Камзина И.Г. административного правонарушения. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г. Саратова от 02 июня 2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.1 КоАП РФ в отношении исполнительного директора АТСЖ Ленинского района г. Саратова Камзина Г.И. отменить. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.6 ч.1 КоАП РФ в отношении исполнительного директора АТСЖ Ленинского района г. Саратова Камзина Г.И. прекратить. Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии решения через Ленинский районный суд г. Саратова. Судья