№ 12а-149/2011 РЕШЕНИЕ 14.07.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Беззубовой И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зацепина С.В., его защитника Шамшура В.П., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 16.06.2011 г. о привлечении Зацепина С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: Зацепин С.В. был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение Правилдорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 16.06.2011 г., и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. В жалобе Зацепин С.В. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, им не был осуществлен, он на железнодорожном переезде совершил опережение, что не было учтено мировым судьёй, кроме этого не учтено, что в месте опережения ширина проезжей части позволяет разъехаться четырем автомашинам, что процессуальные документы составлены с нарушением требований закона, на их основании вынесение решения по делу недопустимо. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили отменить указанное постановление и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения. Заслушав участвовавших в судебном заседании лиц, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При этом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с принципом,закрепленном в ст. 26.11 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Зацепина С.В. в нарушении требований Правил дорожного движения, при этом объективная сторона административного правонарушения изложена, аналогично указанному в протоколе об административном правонарушении. Описание правонарушения соответствует положению пп. 3 п. 11.4 ПДД. Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Зацепина С.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина Зацепина С.В. в совершении административного правонарушения, установлена мировым судьей, на основании совокупности представленных ему доказательств по делу: протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения, письменных объяснений свидетеля, рапорта сотрудника ГИБДД, объяснений Зацепина С.В., имевшихся в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, дополнительных фотографий, дислокации дорожных знаков и разметки. Доводы заявителя о том, что он не совершал обгон на обозначенном дорожным знаком 1.3.1 (однопутная железная дорога) железнодорожном переезде, оборудованном для проезда транспортных средств по одной полосе в каждом направлении, не основаны на имеющихся в деле материалах и являются необоснованными. Данный довод был известен мировому судье, обсуждался им, но отвергнут, как не нашедший подтверждения. При этом выводы мирового судьи убедительно мотивированны и на основании исследованных доказательствах. Довод о недопустимости протокола об административном правонарушении в связи с внесением в него дописок, не отражением в нем данных о свидетеле не может быть принят во внимание по следующим основаниям. В копии протокола отсутствуют сведенья о свидетеле ФИО4, но вместе с тем имеется его подпись. Подлинник протокола с наличием указанных сведений заверен подписью Зацепина С.В. При таких обстоятельствах не отражение в копии протокола об административном правонарушении анкетных данных свидетеля не является безусловным основанием для признания доказательства недопустимым. Наличие в протоколе и отсутствие в копии протокола записи «п.п. 11.5» не влечет признание протокола недопустимым, поскольку оно не связано с контекстом описания правонарушения. Ошибочное указание инспектором п. 11.5 ПДД в своем рапорте, вместо п. 11.4 ПДД не может признаваться нарушением права на защиту, поскольку описание правонарушения, содержащееся в протоколе об административном правонарушении, дано конкретное, в соответствии с требования ПДД. Таким образом, новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Зацепным С.В. административного правонарушения, в исследовании доказательств сторонам необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, недопустимых доказательств мировым судьёй не установлено, нарушений правил оценки доказательств по делу не имеется, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда. Также были исследованы причины и условия, способствовавшие его совершению. Наказание назначено с учетом данных о личности Зацепина С.В., в соответствии с требованиями ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, а поэтому обжалуемое постановление отмене или изменению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 16.06.2011 г. о привлечении Зацепин С.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья