Дело № 12а-154/2011 Р Е Ш Е Н И Е 14 июля 2011 г. г. Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Бутырин М.В., с участием привлеченного к административной ответственности Смотрова А.П., его защитника Короткова С.Н., рассмотрев жалобу Смотрова А.П. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, установил: 23.06.2011 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова вынесено постановление о признании Смотрова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, за которое Смотрову А.П. назначено наказание в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на 4 месяца. Смотров А.П. признан виновным в том, что 22.04.2011 г. в 11 часов 15 минут на 60 км. автодороги Саратов-<адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак У 180 СХ 64, не выполнил требование дорожного знака 3.20 (обгон запрещен), нарушив п. 1.3 ПДД выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Смотров А.П. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что он привлечен к административной ответственности за указанное правонарушение необоснованно, поскольку был вынужден выехать на встречную полосу движения в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении из-за действий водителя впереди движущегося автомобиля ЗИЛ, который применил экстренное торможение. Рассмотрев жалобу и представленные материалы, выслушав Смотрова А.П., его защитника Короткова С.Н., суд не находит оснований для удовлетворения жалобы. Как видно из материалов дела, нарушений, влекущих отмену постановления, по данному делу не допущено. Виновность Смотрова А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, надлежаще подтверждена имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБДПС ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО4 и схемой административного правонарушения о нарушении водителем Смотровым А.П. правил дорожного движения, выразившемся в обгоне в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД движущегося впереди транспортного средства с выездом на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения. В связи с этим доводы Смотрова А.П. о своей невиновности несостоятельны, поскольку опровергаются изложенными выше доказательствами, сомневаться в достоверности которых оснований не имеется. При рассмотрении дела мировым судьей все доводы Смотрова А.П. относительно рассматриваемого правонарушения были тщательно исследованы и им в постановлении дана соответствующая оценка. Мировым судьей дана оценка доводам Смотрова А.В. о вынужденном выезде на полосу встречного движения из-за экстренного торможения впереди движущегося автомобиля и правильно установлено, что указанное обстоятельство не освобождает его от ответственности за совершенное правонарушение. При рассмотрении жалобы Смотрова А.П. также установлено, что примененное водителем впереди двигающегося транспортного средства торможение не может освобождать Смотрова А.П. от ответственности за совершенное правонарушение, поскольку Смотров А.П. в соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД должен был вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей безопасность движения, и при необходимости также принять меры к торможению своего транспортного средства вплоть до его остановки, а не совершать опасный маневр, сопровождающийся обгоном с выездом на полосу встречного движения в месте, где такой обгон запрещен. Назначенное Смотрову А.П. наказание определено в соответствии с требованиями ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, является минимальным, а поэтому является справедливым и изменению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 23.06.2011 г. оставить без изменения, а жалобу Смотрова А.П. без удовлетворения. Судья :