Мировой судья Дело № 12а-153/2011 Мартынова Т.А. 27 июля 2011 года г.Саратов Судья Ленинского районного суда г.Саратова Бронникова Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении Мишина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>а <адрес>, гражданин РФ, зарег: <адрес>, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 16 июня 2011г. Мишин Е.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Защитник Синаюк В.М. с вынесенным постановлением не согласился, указав, что доказательств, подтверждающих факт выезда Мишиным на полосу встречного движения, в материалах дела не имеется. На участке дороги отсутствует дорожная разметка, ограничивающая возможность маневра водителя. В судебном заседании Мишин Е.А. жалобу поддержал, просил постановление мирового судьи от 16 июня 2011г. отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Выслушав Мишина Е.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 23 мая 2011г. в 19.30 час. на 113 км <адрес>, Мишин управляя автомашиной ВАЗ-21099 рег/з № в нарушение требований п.9.2 ПДД выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями и схемой места правонарушения. На имеющейся в материалах дела фотографии отчетливо видно, что Мишин, управляя автомашиной, двигался по встречной полосе для движения. Анализ ч.4 ст.12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела по существу мировым судьей установлено, что Мишин совершил поворот налево так, что при выезде с пересечения проезжих частей, выехал и проследовал по полосе, предназначенной для встречного движения, нарушив требования п. 8.6, 9.2 ПДД РФ. Из материалов дела следует, что Мишин не только выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая поворот налево с <адрес>, но и продолжил по ней движение во встречном направлении. Как установлено в п.1.3 Правил Дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п.9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (п.9.2 ПДД). Такой запрет обозначается дорожной разметкой 1.3. Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Нарушения водителем требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.3, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а также пункта 8.6 ПДД РФ, в соответствии с которым, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, должны квалифицироваться по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне. При этом версия события, изложенная защитником, проанализирована в совокупности со всеми материалами дела и получила оценку в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Мишина в совершении правонарушения, является обоснованным и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для переоценки установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств дела, не имеется. Судьей установлено, что существенных процессуальных нарушений при составлении протокола и рассмотрении дела не допущено. Доводы жалобы не опровергают выводов мирового судьи по существу дела. Наказание назначено верно с учетом тяжести совершенного правонарушения, обстоятельств дела. Таким образом, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г.Саратова от 16 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Синаюка В.М. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья