№ 12-49/2011

РЕШЕНИЕ

28 июля 2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е.М.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Ларина А.Н. , 19.09.1982 г. рождения, проживающего <адрес>, на постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г. Саратову от 12.06.2011 г.,

установил:

Постановлением 64 РА 914668 от 12.06.2011 г. по делу об административном правонарушении Ларин А.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 3 пр.1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 12.06.2011 г. в 14.00 ч. на ул. Маркина, 1 в г. Саратове управлял автомобилем, на котором установлены стекла, светопропускание которых не отвечает требованиям технического регламента о безопасности транспортных средств.

С данным постановлением Ларин А.Н. не согласился и обратился в суд с жалобой, где просит отменить постановление в связи с тем, что замеры светопропускания стекол автомобиля не производились. Считает, что в связи с нарушением административно-процессуального закона постановление инспектора ДПС полка ГИБДД УВД по г. Саратову от 12.06.2011 г. подлежит отмене.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу Ларина А.Н. по существу в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытыми цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п.3.5.2 технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10 сентября 2009 года № 720, светопропускании ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при их наличии) должно составлять не менее 70 процентов.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Ларин А.Н. управлял транспортным средством Ситроен СН Пиканто г/н №, на передние боковые стекла которого нанесено покрытие, светопропускаемость которого составляет – 2,2%, вместо допустимой – 70%. Наличие на передних боковых стеклах автомобиля покрытия с такой светопропускаемостью значительно ограничивают обзорность с места водителя. Проверка светопропускаемости стекол, установленных на автомобиле, производилась в соответствии с требованиями закона, с использованием специального технического средства «Тоник», прошло поверку и признано пригодным к применению до 22.07.2011 г. Основанием к проведению проверки данного автомобиля на соответствие техническому состоянию явилось визуальное наблюдение инспектором факта установления тонировки на передних боковых стеклах автомобиля.

Абзацем 6 пункта 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 года № 185 установлено, что основанием для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных статьями 8.23 и 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий. Проверка технического состояния транспортных средств государственными инспекторами безопасности дорожного движения осуществляется в соответствии с требованиями приказа МВД России от 07.12.2000 г. № 1240.

Если инспектор ДПС визуально определил признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5 КоАП РФ при управлении Лариным А.Н. автомобилем в указанном месте и указанное время, то у него имелись законные основания к проведению проверки технического состояния данного транспортного средства с помощью вышеназванного специального технического средства. Результаты измерений (2,2%) коэффициент светового пропускания передних боковых стекол автомобиля под управлением заявителя, при допустимом не менее 70%, явился поводом и основанием к возбуждению административного дела. Таким образом, у инспектора ДПС ГИБДД имелись все законные основания к привлечению заявителя к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Довод жалобы на нарушение порядка привлечения заявителя к административной ответственности, вне стационарного пункта ГИБДД является несостоятельным, так как проведение проверки технического состояния транспортного средства под управлением заявителя, а именно соответствие светопропускания передних боковых стекол автомобиля техническому регламенту безопасности колесных транспортных средств, сотрудником ДПС на маршруте его патрулирования, не противоречит требованиям приказа МВД РФ от 07.12.2000 года № 1240, регламентирующего деятельность государственных инспекторов ГИБДД МВД РФ по техническому надзору.

Таким образом, в суде установлен факт совершения Лариным А.Н. 12.06.2011 г. административного правонарушения, в действиях заявителя имеется состав вмененного ему правонарушения, порядок привлечения его к административной ответственности не нарушен, размер наказания соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, оснований к отмене оспариваемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову 64 РА № 914668 от 12.06.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и назначении Ларину Алексею Николаевичу административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей - оставить без изменения, а жалобу Ларина Алексея Николаевича без удовлетворения.

Решение окончательно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья