Кочетков Д.И. Дело № 12 «а» - 148/2011 г. 01 августа 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего Ворониной Е.М., при секретаре Родиной Е.А. с участием Сергеевой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеевой С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающего <адрес>,на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 24 июня 2011 г., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 24 июня 2011 года Сергеева С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортного средства сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 19.04.2011 года около 13 ч. 06 мин. на автодороге Саратов - Нижний Новгород возле с. Широкое Татищевского района Саратовской области Сергеева С.Ю. управляла транспортным средством ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте с помощью прибора технического измерения «алкотестора», после чего отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения, согласно которого водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. С данным постановлением Сергеева С.Ю. не согласилась и обратилась в суд с жалобой, где просит отменить постановление по следующим основаниям: сотрудник ДПС перед освидетельствованием не информировал о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте тех.средства измерения. Отсутствовали понятые. С протоколом ознакомиться не дали, и по какой статье привлекают к административной ответственности не озвучивали. Не принята во внимание медицинская справка подтверждающая, что на алкоголь не употребляет, так как на спиртсодержащие вещества происходит аллергическая реакция. Сотрудник ДПС ввел в заблуждение понятых, не разъяснил и не озвучили им, что она отказывается от медицинского освидетельствования. Она сама неоднократно убеждала сотрудников ДПС в прохождении медицинского освидетельствования, на что сотрудники заявляли «что в этом нет необходимости». Не были приняты меры по задержанию транспортного средства и запрещению его эксплуатации, что свидетельствует о том, что она не отказывалась от выполнения требований сотрудников ДПС о прохождении медицинского освидетельствования и не вызывала беспокойства при дальнейшем управлении ТС. В судебном заседании Сергеева С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в апелляционной жалобе и в дополнении к жалобе. Суд, выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалобу Сергеевой С.Ю. необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 24 июня 2011 года о назначении административного наказания без изменения. Часть 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. С объективной стороны противоправные действия выражаются в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вина Сергеевой С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 64 АР 174557 от 09.04.2011 года (л.д.6), согласно которому Сергеева С.Ю. 09.04.2011 года в 13.06 ч. на автодороге Саратов - Нижний Новгород возле с. Широкое Татищевского района Саратовской области управляя транспортным средством - ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте с помощью прибора технического измерения «алкотестора», после чего отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сергеева С.Ю. воспользовалась ст. 51 Конституции РФ, в присутствии свидетелей отказалась давать показания против себя. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МР 051459 (л.д.7), согласно которому у Сергеевой С.Ю. имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Основание для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Сергеева С.Ю. в присутствии свидетелей отказалась. - согласно результата освидетельствования от 09.04.2011 г. проведенного с помощью технического средства измерения (л.д.8) Сергеева С.Ю. от освидетельствования отказалась. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 037011 (л.д.9), согласно которому, при наличии оснований полагать, что у Сергеевой С.Ю. имеется наличие признака: запах алкоголя изо рта, Сергеева С. Ю. отстранена от управления транспортным средством ВАЗ 2112 г/з №. - согласно рапорта инспектора ДПС ПДПД ГИБДД по г. Саратову Зудеева С.В. (л.д.10,12) следует, что 09.04.2011 г. в 12.36 ч. на трассе Саратов - Нижний Новгород возле с. Широкое Татищевского района Саратовской области была остановлена автомашина ВАЗ 2112 г/н № под управлением Сергеевой С.Ю., при проверке документов выяснилось, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора Алкотест, от которого водитель отказался, после чего было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от которого водитель также отказался. В связи с этим был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. - объяснениями свидетелей Акулина И.Е., Никанорова О.В. (л.д.11), согласно которым, 09.04.2011 года, водитель автомашины ВАЗ 2112 г/з № Сергеева С.Ю. в их присутствии отказалась как от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Права и обязанности, согласно ст. ст. 25.6 и 25.7 КоАП РФ, свидетелям разъяснены, об ответственности за дачу ложных показаний согласно ст. 17.9 КАП РФ свидетели были предупреждены (л.д.10). Доводы правонарушителя Сергеевой С.Ю. указанные в жалобе, суд признает необоснованными, находит это способом защиты и попыткой уйти от ответственности. Данные доводы опровергаются имеющимися материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Объяснениями понятых, которые подтвердили факт отказа Сергеевой С.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Оснований, которые могли бы вызвать сомнение в правдивости их показаний, у суда не имеется. Таким образом, в суде установлен факт совершения Сергеевой С.Ю. 09.04.2011 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, так как Сергеева С.Ю. управляла транспортным средством ВАЗ 2112 с признаками опьянения, отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения. Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 24 июня 2011 года о назначении Сергеевой С.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев не имеется. Жалобу правонарушителя Сергеевой С.Ю. необходимо оставить без удовлетворения. Назначенное ему мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 24 июня 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначении Сергеевой С.Ю. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Сергеевой С.Ю. - без удовлетворения. Решение окончательно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит. Судья