Дело № 12-54/2011

РЕШЕНИЕ

09 августа 2011г. г.Саратов

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Озеров А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

при участии инженера отдела административной практики УНД ГУ МЧС России по Саратовской области Волкова М.О., лица, привлекаемого к административной ответственности Исяняева М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исяняева М.Ш., 21.10.1957г.рожд., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес> на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору Волкова М.О. от 11.07.2011г., которым он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора Саратовской области по пожарному надзору от 11.07.2011г. Исяняев М.Ш. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000руб.

Обстоятельствами административного правонарушения явилось то, что в ходе проверки ОАО «Тантал» было выявлено, что 04.07.2011г. по адресу: <адрес> <адрес> в помещениях ОАО «Тантал» Исяняев М.Ш., являясь ответственным за пожарную безопасность участка складского обеспечения (центрального материального склада) ОАО «Тантал», допустил нарушения требований пожарной безопасности, а именно:

-отверстия в местах пересечения стен инженерными коммуникациями заделаны раствором или другим негорючим материалом,

-на дверях складских помещений не вывешена информация о категории помещения по взрывопожарной и пожарной опасности, а также класс зоны по ПУЭ,

-на путях эвакуации в общих коридорах и лестничных площадках допущена установка мебели и других предметов, препятствующих эвакуации людей в случае пожара, что не допускается,

-допускается эксплуатация светильников со снятыми колпаками (рассеивателями), предусмотренными конструкцией светильника,

-в пожарных шкафах внутреннего противопожарного водопровода, не все пожарные рукава присоединены к пожарному крану и стволу,

-на дверках пожарных шкафов не нанесена информация о составе комплектующих изделий,

-помещения, не доукомплектованы сигнальными знаками пожарной безопасности согласно НПБ 160-97 и ГОСТ 12.4.026-2001,

-в подвальном этаже, вход которого не изолирован от общей лестничной клетки, размещены теплицы и оборудование для выращивания грибов,

-не проведена перекатка пожарных рукавов внутреннего противопожарного водоснабжения на новую скатку.

Перечисленные недостатки являются нарушением ст.34 Федерального закона от 21.12.1994г. «О пожарной безопасности», при дальнейшей эксплуатации данного помещения возникает угроза жизни и здоровью большого количества граждан, в том числе работников ОАО «Тантал».

Исяняевым М.Ш. подана жалоба на данное постановление, в которой он указывает, что проверка проведена формально, комиссии ОАО «Тантал» сформировано не было, акт по результатам проверки не составлялся, он не является ответственным за пожарную безопасность, его дело было необоснованно выделено из дела ОАО «Тантал», нарушений он не допускал.

Исяняев М.Ш. поддержал доводы жалобы, просит отменить принятое постановление, указав, что копию обжалуемого постановления он получил 16 или 17 июля 2011г., 18.07.2011г. обжаловал в Волжский районный суд г.Саратова, который отказал ему в приёме жалобы. Не отрицает, что является начальником участка складского обеспечения.

Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объёме, выслушав Исяняева М.Ш., Волкова М.О., изучив материалы дела, суд считает принятое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

Жалоба Исяняевым М.Ш. на постановление подана первоначально в Волжский районный суд г.Саратова в установленный для обжалования 10-дневный срок, а потому расценивается судом, как поданная в срок.

Исяняев М.Ш. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса.

При этом, как следует из материалов дела, Исяняев М.Ш. привлечён к ответственности как должностное лицо.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исяняев М.Ш. подтвердил, что работает начальником участка складского обеспечения ОАО «Тантал».

Приказом Президента ОАО «Тантал» № 5 от 24.01.2011г. ответственным за пожарную безопасность участка складского обеспечения назначен Исяняев М.Ш., что опровергает его доводы о том, что он не является ответственным за пожарную безопасность лицом.

Наличие нарушений пожарной безопасности, выявленных 04.07.2001г., на вверенном Исяняеву М.Ш. объекте подтверждается актом проверки ОАО «Тантал», выданным предписанием об устранении нарушений, протоколом об административном правонарушении № 99 от 04.07.2011г., а также ответом Президента ОАО «Тантал» на представление от 11.07.2011г. о принятии мер по устранению указанных в предписаниях нарушений пожарной безопасности.

Указание в процессуальных документах, а также в протоколе по делу об административном правонарушении имени Исяняева «Михаил» вместо «Минер» не является основанием для отмены принятого постановления, т.к. данные недостатки могут быть устранены должностным лицом в порядке ст.29.12-1 КоАП РФ.

Вину Исяняева М.Ш. суд считает установленной, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, наказание ему назначено в пределах санкции данной статьи.

Другие доводы жалобы не влияют на правильность принятого постановления, направлены на иную оценку доказательств.

О рассмотрении дела 11.07.2011г. Исяняев М.Ш. был уведомлён надлежащим образом 04.07.2011г., что подтверждается определением о назначении места и времени рассмотрения административного дела от 04.07.2011г. Рассмотрение дела в его отсутствие не является основанием к отмене обжалуемого постановления.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление государственного инспектора Саратовской области по пожарному надзору Волкова М.О. от 11.07.2011г. в отношении Исяняева М.Ш. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток.

Судья