№ 12а-155/2011

РЕШЕНИЕ

08.08.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Бивол Е.А.,

с участием Петрова И.М. и его защитника Сурковой Е.О.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова от 22.06.2011 о привлечении Петрова Игоря Михайловича, 13.06.1969 г. рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров И.М. привлечен к административной ответственности за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова, по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

В жалобе Петров И.М. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку при вынесении решения по делу не принято во внимание ряд фактов, в том числе тот факт, что отсутствовала дорожная разметка, инспектором неверно указано место совершения вменяемого правонарушения. Не было самого события, указанного в протоколе, доказательства на которые сослался мировой судья, а именно рапорт, схема и объяснения свидетеля ФИО3 не являются допустимыми.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Петрова И.М. и его защитника, поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, свидетеля, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

Вина Петрова И.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, была установлена мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств: протокола об административном правонарушении 64 АР 174475 от 05.04.2011 г., схемы нарушения ПДД, рапорта сотрудника милиции о выявлении нарушения требований ПДД водителем, объяснений свидетеля Котикова В.Н.

Доводы жалобы об отсутствии события административного правонарушения в действиях Петрова И.М. проверялись мировым судьей, но были отвергнуты. Вывод мирового судьи в этой части убедительно мотивирован и обоснован.

Сотрудник милиции Морвин Д.В. при рассмотрении жалобы пояснил суду, что водитель Петров И.М. совершил обгон в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ, о чем имеются показания водителя автомобиля, который он обогнал, Котикова В.Н. и его подпись в схеме нарушения ПДД.

Таким образом, объяснения сотрудника милиции дополнили имеющиеся по делу доказательства, которые в совокупности опровергают доводы жалобы Петрова И.М.

На основании изложенного суд считает, что новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Петровым И.М. административного правонарушения. В исследовании доказательств сторонам необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда, нарушений правил оценки доказательств не имеется. Недопустимых доказательств мировым судьёй не установлено. Наказание назначено с учетом данных о личности Петрова И.М., а поэтому постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №8 Ленинского района г.Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Саратова Саратова, от 22.06.2011 г. о признании Петрова Игоря Михайловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: