Кочетков Д. И.           Дело № 12 «а» - 185/2011 г.

17 августа 2011 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Ворониной Е.М.,

при секретаре Родиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Севрюкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Саратова от 02 августа 2011 г.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 02 августа 2011 года Севрюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что 28.05.2011 года в 21 ч. 30 мин. на 80 км трассы Н.Новгород - Саранск Арзамасского района Севрюков А.В. управляя транспортным средством ВАЗ 21053 н/з №, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, в нарушение знака 3.20 ПДД РФ совершил обгон попутно движущейся автомашины с выездом на сторону проезжей части дороги, т.е. выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию сплошной разметки 1.1 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С данным постановлением Севрюков А.В. не согласился и обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление по следующим основаниям: считает, что его вина не подтверждается имеющимися в деле доказательствами. При рассмотрении дела мировым судьей была нарушена презумпция невиновности, согласно которой неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. При рассмотрении дела суд не уделил должного внимания оценке всех материалов по делу об административном правонарушении. Не выяснил правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, достаточно ли в деле материалов для рассмотрения его по существу. Суд не принял во внимание довод Севрюкова А.В. о том, что он начал маневр обгона при отсутствии запрещающей линии разметки, а также то, что на данном участке дороги отсутствуют запрещающие дорожные знаки. На видеозаписи, исследованной в судебном заседании, нет привязки к местности, не видно «километражного столбика», что является важным моментом для установления обстоятельств по делу. У понятых при составлении протокола не были отобраны объяснения. Кроме того, указанного в качестве свидетеля Короткова Севрюков А.В. вообще не видел при составлении протокола об административном правонарушении. Рапорт инспектора ДПС не был зарегистрирован, что дает основания полагать о том, что до начальника административный материал доведен не был. К тому же, рапорт является внутренним документом органов ГИБДД и к числу допустимых доказательств по делу не относится. Также схема места совершения правонарушения неверно отражает суть событий, изображенных на ней.

В судебном заседании правонарушитель Севрюков А.В., его представитель Алиева А.В. поддержали доводы апелляционной жалобы и пояснили, что его действия были вызваны состоянием крайней необходимости, с целью предотвращения иных, более тяжких последствий, не причинения крупного вреда участникам движения.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. С объективной стороны противоправные действия выражаются в нарушении ПДД.

Вина Севрюкова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- Протоколом об административном правонарушении 52 МА 351034 от 28.05.2011 г. (л.д.5), из которого следует что 28.05.2011 г. в 21.40 ч. на 80 км трассы Н.Новгород - Саранск Арзамасского района Севрюков А.В. в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, в нарушение знака 3.20 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек линию сплошной разметки п.1.1 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10), из которой следует, что Севрюков А.В. в нарушении ПДД совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения.

- Рапортом инспектора ДПС ГИБДД при ГУВД по Н/о (л.д.6) согласно которого инспектором ДПС за нарушение п. 1.3 ПДД была остановлена автомашина ВАЗ 21053 н/з № под управлением Севрюкова А.В.

Доводы жалобы Севрюкова А.В. суд признает необоснованными, находит их способом защиты и попыткой уйти от ответственности, т.к. объективная сторона данного правонарушения заключается в выезде в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Из представленного материала усматривается нарушение ПДД РФ, что влечет за собой административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события, состава правонарушения и виновности Севрюкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 02 августа 2011 года о назначении Севрюкову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца не имеется. Жалобу Севрюкова А.В. необходимо оставить без удовлетворения. Назначенное мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                                        решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 02 августа 2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении Севрюкову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Севрюкова А.В. - без удовлетворения.

Решение окончательно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья