Дело №12а-190/2011 РЕШЕНИЕ 30 августа 2011г. г.Саратов Ленинский районный суд г.Саратова в составе судьи Озерова А.Ю. при секретаре Чукаревой Е.С., с участием Шатова Н.М., его защитника Шашкина Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шатова Н.М., установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 08.07.2011г. Шатов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев. Шатов Н.М. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что вывод о его виновности сделан на основании документов, которые не должны приниматься во внимание и не являются доказательствами, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не осуществлял, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. В судебном заседании Шатов Н.М. поддержал доводы жалобы, указав, что не уверен, что на фотоснимках изображена его автомашина, схему места совершения административного правонарушения отказался подписать, т.к. с ней не согласен. Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объёме, суд считает постановление, принятое мировым судьёй, обоснованным и не подлежащим отмене. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Как усматривается из материалов дела, 05.05.2011г. инспектором ДПС по г.Саратову в отношении Шатова Н.М. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05.05.2011г. в 09 часов 15 минут Шатов Н.М., управляя транспортным средством - автомобилем марки Хундай Акцент, государственный регистрационный знак Р812ОР, на пересечении улиц Антонова и <адрес>, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.9), фотоматериалами (л.д.4-8), пояснениями инспектора Тюняева А.А. (л.д.31), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что Шатов Н.М. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, несостоятелен и опровергается указанными доказательствами, в том числе схемой места совершения правонарушения, не согласия с которой при её составлении Шатов Н.М. не выразил и не указал причины несогласия. Правильность составленной схемы подтверждена инспектором ДПС Тюняевым А.А. Из материалов дела следует, что Шатов Н.М., осуществляя поворот, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу для движения в попутном направлении. При таких обстоятельствах действия Шатова Н.М. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановление о привлечении Шатова Н.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Шатову Н.М. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г.Саратова от 08.07.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Шатова Н.М. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. Судья