Кочетков Д.И.           Дело № 12 «а» - 205/2011 г.

25 августа 2011 года                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего Ворониной Е.М.,

при секретаре Родиной Е.А.

с участием правонарушителя Новак В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новак В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, 3-я Степная, <адрес>,на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

             установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новак В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 35 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством ВАЗ 21120 н/з Р 347 УВ, находясь на дороге с двусторонним движением выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, при этом пересек линию разметки 1.1 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

С данным постановлением Новак В.В. не согласился и обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление по следующим основаниям: не пересекал сплошную линию и не совершал выезд на полосу встречного движения, с целью обгона.

В судебном заседании правонарушитель Новак В.В. поддержал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 ч. он следовал по <адрес> в сторону <адрес> на личном транспорте. На остановке перед гипермаркетом «Магнит» стал объезжать маршрутный автобус. Когда он объезжал автобус, то проехал левыми колесами по участку дороги, где не было сплошной линии. На полосу встречного движения он не выезжал, а совершил маневр по объезду автобуса. Он это пояснил сотрудникам ДПС, но они не приняли это во внимание, изъяли водительское удостоверение и составили протокол. Место правонарушения он не покидал, и не скрывался, а развернулся, чтобы переставить машину. Просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> отменить.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. С объективной стороны противоправные действия выражаются в нарушении ПДД.

Вина Новак В.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

- Протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 12.25 ч. на <адрес>, Новак В.В. в нарушение п. 1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством, пересек сплошную линию разметки с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

- Схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), из которой следует, что Новак В.В., в нарушении ПДД совершил выезд на полосу дороги предназначенную для встречного движения. Новак В.В. с данной схемой согласился.

- Рапортом инспектора ДПС ГИБДД УВД по <адрес> (л.д.9) согласно которого инспектором ДПС за нарушение ПДД была остановлена автомашина ВАЗ 21120 н/з Р 347 УВ под управлением Новак В.В.. Водитель пересек сплошную линию разметки и выехал на сторону дороги предназначенную для встречного движения.

- Фотографиями (л.д.3-5) из которых видно нарушение Новак В.В. ПДД РФ.

Доводы жалобы Новак В.В. суд признает необоснованными, находит их способом защиты и попыткой уйти от ответственности, т.к. объективная сторона данного правонарушения заключается в выезде в нарушении ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Из представленного материала усматривается нарушение ПДД РФ, что влечет за собой административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, все фактические обстоятельства были установлены мировым судьей полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события, состава правонарушения и виновности Новак В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Новак В.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца не имеется. Жалобу Новак В.В. необходимо оставить без удовлетворения. Назначенное мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                                        решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначении Новак В.В. наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца - оставить без изменения, а жалобу Новак В.В. - без удовлетворения.

Решение окончательно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья