Дело №12-56/2011

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2011 г.                                                                                                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.

при секретаре Гладковой Е.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности Портнягина А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Матвеевой И.А. на постановление № 488 главного государственного жилищного инспектора Саратовской области от 14.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, в отношении Матвеевой И.А.

установил:

Постановлением № 488 главного государственного жилищного инспектора Саратовской области от 14.06.2011 г. Матвеева И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за самовольную перепланировку жилого помещения в многоквартирном доме.

Не согласившись с данным постановлением, Матвеева И.А. подала жалобу, в которой она просит постановление отменить, указав в обоснование своей жалобы, что ветхая стена в квартире разрушилась без воздействия на неё, а после разрушения, Матвеева И.А. по рекомендации проектной фирмы «Темпер» установила новую стену в месте, отличном от расположения ветхой стены. Соответствующие разрешения на перепланировку Матвеевой И.А. не получались, в связи с необходимостью постоянного использования жилого помещения.

Матвеева И.А., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Портнягин А.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил постановление государственного жилищного инспектора Саратовской области от 14.06.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, в отношении Матвеевой И.А. отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления главного государственного жилищного инспектора Саратовской области.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что согласно постановлению № 488 от 14.06.2011 г., Матвеева И.А. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. за самовольную перепланировку жилого помещения в многоквартирном доме. Нарушение выразилось в том, что в 3-х комнатной квартире №. 12, расположенной на 4 этаже жилого панельного дома выполнена перепланировка: организована перегородка между жилыми комнатами площадью 11,2 кв.м. и 16,5 кв.м.; организован дверной проем между жилой комнатой площадью 11,2 кв.м. и коридором площадью 5,3 кв.м. Площадь жилой комнаты 13,5 кв.м. увеличилась до 16,5 кв.м., а площадь жилой комнаты площадью 14,5 кв.м. уменьшилась до 11,2 кв.м.

Данное правонарушение подтверждается протоколом № 241 об административном правонарушении от 07.06.2011 г., актом инспекционной поверки, планом квартиры, поэтому выводы должностного лица о наличии в действиях Матвеевой И.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, являются правильными. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает.

Довод жалобы о том, что настоящее дело об административном правонарушении подлежит прекращению, в связи с отсутствием события данного административного правонарушения, так как ветхая стена в квартире разрушилась без воздействия на неё, а после разрушения, Матвеева И.А. по рекомендации проектной фирмы «Темпер» установила новую стену в месте, отличном от расположения ветхой стены, не влечет освобождение Матвеевой И.А. от административной ответственности по ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, что, в свою очередь, свидетельствует об отсутствии оснований для прекращения производства по данному делу.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Вместе с тем, доказательств того, что перегородка была демонтирована именно Матвеевой И.А., суду представлено не было. В связи с чем, указание на данное обстоятельство в мотивировочной части постановления государственной жилищной инспекции Саратовской области подлежит исключению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ суд,

решил:

Постановление № 488 главного государственного жилищного инспектора Саратовской области от 14.06.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.21 КоАП РФ, в отношении Матвеевой И.А. изменить, исключить из мотивировочной части постановления ссылку на то, что перегородка между жилыми комнатами демонтирована Матвеевой И.А., в остальной части оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: