№ 12а-177/11

Р Е Ш Е Н И Е

05.09.2011                                                                                                                 г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова

В составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

При секретаре Грачевой Е.И.,

С участием представителя Назарова А.В.

рассмотрев материалы административного дела по жалобе Богатова Романа Геннадиевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 19.07.2011 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ Богатова Р.Г.

У С Т А Н О В И Л:

Богатов Р.Г. признан виновным при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 19.07.2011 г., выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Он привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

В своей жалобе Богатов Р.Г. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2, так как считает его незаконным и необоснованным, указав, что он выезд на строну встречного движения не совершал, а разметки, разделяющей противоположные направления нет. Считает, что он не нарушал п. 9.2 Правил дорожного движения, т.к. не совершал обгон и объезд, а поворот на лево на данном участке не запрещен. Протокол составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, т.к. отсутствует название и номер, а также поверка на техническое средство фотофиксации.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит доводы заявителя указанные им в жалобе не обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как усматривается из материалов дела, 04 июня 2011 года инспектором ИПС ГИБДД УВД по муниципальному образованию «город Саратов» в отношении Богатова Р.Г.составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 04.06.2011 года в 12.53. часов на ул. Московское шоссе 113 г. Саратова, управляя транспортным средством -Ваз <данные изъяты> н/з Р № СН в нарушение требований пункта 9.2 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) "О Правилах дорожного движения», на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельства выезда Богатовым Р.Г. на полосу встречного движения подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.2, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), рапортом инспектора ДПС (л.д. 3), в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении оцененными мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Доводы Богатова Р.Г. о том, что протокол составлен с нарушением ст. 28.2 КоАП РФ, т.к. отсутствует название и номер, а также поверка на техническое средство фотофиксации необоснован. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о том, каким именно прибором изготовлены снимки и когда была осуществлена его поверка, не повлияли на качество снимков. Прибор, при помощи которого была произведена фотосъемка, не относится к специальным техническим средствам в том смысле, который предполагается ст. 26.8 КоАП РФ, а потому не подлежит поверке, отсутствие сведений о наименовании прибора и других его характеристиках также не ставит под сомнение допустимость изготовленных фотографий.

Довод жалобы о том, что на данном участке дороги отсутствовала разметка, являются несостоятельным, поскольку п. 9.2 ПДД содержит прямой запрет выезда для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, на дорогах с двухсторонним движением, имеющих четыре полосы и более, независимо от наличия или отсутствия разметки. В силу п. 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

Довод представителя Богатова Р.Г. Назарова А.В. о том, что Богатову не возможно было осуществить маневр под углом 90 градусов и необходимо было место для разворота не может быть принят судом во внимание, поскольку п. 8.6 ПДД РФ, предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Богатова Р.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Постановление о привлечении Богатова Р.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Богатову Р.Г. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решение судьей принято на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств и изменению не подлежит

Руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п. 1 КоАП РФ

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 19.07.2011 г. оставить без изменения, жалобу Богатова Романа Геннадиевича без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья:                                                                                                            Терентьева Н.А.