Дело № 12а-238/2011

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

06 октября 2011 года                                                                                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Вишнивецкой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чапова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чапова П.А., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 13 июля 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Чапов П.А. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Чапов П.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Чапов П.А. пояснил суду, что 07 июня 2011 года около 11 часов 24 минуты управлял транспортным средством Шевроле Нива н/з №, двигался ул. Ак.Антонова от ул.Лебедева-Кумача в направлении ул. Перспективной, около д.23 по ул. Ак.Антонова г. Саратова был остановлен сотрудником ДПС за выезд на полосу встречного движения, однако данного правонарушения не совершал. Имеющиеся в деле фотографические снимки не должны учитываться судом, поскольку на них не возможно идентифицировать транспортное средство, которое совершило выезд на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии разметки. Проезжая часть дороги по ул. Ак.Антонова имеет две полосы движения по одной в каждом направлении. Чапов П.А. двигался по своей полосе движения ближе к обочине, поскольку у него спустило переднее правое колесо. По какой причине сотрудником ДПС именно в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, пояснить не может, поскольку он правила дорожного движения не нарушал. Просил постановление мирового судьи в отношении него отменить, поскольку судьей неполно исследованы собранные по делу доказательства.

Рассмотрев указанную жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Чапова П.А. в совершении административного правонарушения, нарушении им требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Чапов П.А. двигался на автомашине Шевроле Нива н/з № по ул. Ак.Антонова около д.23 г. Саратова, нарушив требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что запрещено требованиями п. 1.3 ПДД РФ.

Анализ ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Чапова П.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Чаповым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении данного дела по существу не следует учитывать фотографические снимки, сделанные сотрудником ДПС с помощью технического средства, несостоятелен, поскольку мировым судьей при вынесении постановления указанные доказательства исследовались, и им была дана оценка, а именно, мировой судья не принял указанные снимки в качестве доказательств по административному делу.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Доводы заявителя о том, что он не совершал административное правонарушение, которое было совершено кем-то другим, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, допустимых доказательств позиции заявителя суду не представлено.

Судом установлено, что при производстве по настоящему делу, нарушений норм материального и процессуального права соответствующими должностными лицами ГИБДД и мировым судьей допущено не было.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Чапова П.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 13 июля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Чапова П.А. - без удовлетворения.

Судья