Дело № 12а-230/2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 20 сентября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Вишнивецкой Н.В., с участием защитника Богацкой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» МАркелова Б.М., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 15 августа 2011 года о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, установил: Должностное лицо - Маркелов Б.М., являющийся генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» (далее ООО УК «Наш дом»), при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 15 августа 2011 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 8000 рублей, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Маркелов Б.М. не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 15.08.2011г., просил его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В судебном заседании защитник Богацкая Т.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, и пояснила следующее. Согласно постановлению № 270 от 28.03.2011г. административное взыскание наложено за ненадлежащее содержание жилого дома <адрес>, находящегося в управлении ООО «УК «Наш дом» с 01 сентября 2009 года. Судом первой инстанции не были учтены доводы Маркелова Б.М. о том, что жилищное законодательство не предусматривает обязанности выполнения услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме без соразмерной оплаты таких услуг и работ. Оплата штрафов, наложенных государственной жилищной инспекцией Саратовской области может производиться только из тех денежных средств, которые поступают от жителей дома <адрес> при оплате квитанций за ЖКУ. Кроме того, мировой судья не принял во внимание доводы Маркелова Б.М. о наличии задолженности населения перед ООО «УК «Наш дом» на 01.03.2011г. на сумму 80152 рубля 85 копеек, на 01.08.2011г. на сумму 197374 рубля 13 копеек. Поскольку неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, просила постановление мирового судьи в отношении генерального директора Маркелова Б.М. отменить, производство по делу прекратить. Должностное лицо - Маркелов Б.М., в отношении которого ведется производство по административному делу, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, с участием его защитника. Заинтересованное лицо - государственная жилищная инспекция Саратовской области, своего представителя в судебное заседание не представила, о слушании дела извещено надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц. Рассмотрев указанную жалобу, выслушав доводы защитника Богацкой Т.В., проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 15 августа 2011 года, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности должностного лица во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что постановлением № 270 главного государственного жилищного инспектора Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности Маркелова Б.М. основаны на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим нарушителя, вследствие чего является справедливым. Доводы защитника Богацкой Т.В. о том, что при вынесении постановления от 15.08.2011г. судом не было учтено то, что жилищное законодательство не предусматривает обязанности выполнения услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме без соразмерной оплаты таких услуг и работ, судом не принимаются как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии события административного правонарушения, поскольку обжалуемое постановление содержит состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.22 КоАП РФ. Кроме того, данное постановление государственной жилищной инспекции Саратовской области № 270 от 28.03.2011г. вступило в законную силу, поэтому не является предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. На основании изложенного суд приходит к выводу, что при производстве по настоящему делу, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было. Суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 15 августа 2011 года законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Маркелова Б.М. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 15 августа 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш дом» - МАркелова Б.М. о назначении административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Маркелова Б.М. - без удовлетворения. Судья