Дело № 12а-226/2011

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

03 октября 2011 года                                                                                               г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Вишнивецкой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Болдырева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Болдырева А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, от 25 августа 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

Болдырев А.В. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ.

Болдырев А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, поскольку сотрудником ДПС ГИБДД в материал представлены фотографические снимки совершения правонарушения, на которых не виден регистрационный номер КАМАЗа.

В судебном заседании Болдырев А.В. пояснил суду, что 07 июля 2011 года в 15 часов 18 минут управлял транспортным средством КАМАЗ 35410 н/з №, двигался по крайней левой полосе по ул. Ак.Антонова, около д.9 г. Саратова - дороге с четырех полосным движением, две полосы в одном направлении, две в противоположном. Передним левым колесом наехал на сплошную линию разметки вынужденно, поскольку управлял транспортным средством длиной 18 метров, поворачивал налево, и не успел совершить маневр в пределах участка дороги, имеющего прерывистую линию разметки, также ему помешал автобус, производивший высадку-посадку пассажиров на остановочном пункте, дорога на данном участке заужена приблизительно на 1 метр.

Рассмотрев указанную жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Болдырева А.В. в совершении административного правонарушения, нарушении им требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Болдырев А.В. двигался по дороге с двусторонним четырех полосным движением, нарушив требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, что запрещено требованиями п. 1.3 ПДД РФ.

Анализ ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Болдырева А.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения Болдыревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Довод заявителя о том, что на фотографических снимках (л.д.5) не виден регистрационный номер КАМАЗа, не может быть признан состоятельным, поскольку регистрационный номер транспортного средства четко виден на снимке, допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Болдырева А.В., и производивший фиксацию техническим средством совершение водителем административного правонарушения, подтвердил, что на снимках запечатлен именно КАМАЗ н/з № под управлением Болдырева А.В., другие транспортные средства данной марки в тот день им не фотографировались, протокол об административном правонарушении за аналогичное правонарушение не составлялся в отношении водителя другого КАМАЗа.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Доводы заявителя о том, что им вынужденно был совершен маневр объезда общественного транспорта, не нашли своего подтверждения в судебном заседании, допустимых доказательств позиции заявителя суду не представлено.

Судом установлено, что при производстве по настоящему делу, нарушений норм материального и процессуального права соответствующими должностными лицами ГИБДД и мировым судьей допущено не было.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Болдырева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 25 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Болдырева А.В. - без удовлетворения.

Судья