№ 12а-248/2011

РЕШЕНИЕ

12.10.2011 г.                 г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Ивакиной Е.А.,

с участием защитника Осиповой О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от 16.12.2009 г., которым Павлова А.Ю., 26.10.1988 г. рождения, уроженец г.Миловице, ЧССР, гражданин РФ, проживающий по адресу: <адрес>, привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Саратова от 16.12.2009 г. по делу №5-1067/09, Павлов А.Ю. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ выполнить 23.11.2009 г. в 05 часов 25 минут законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Павлов А.Ю. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку согласно п.5 ст.4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение, поскольку 23.11.2009 г. на него уж был составлен протокол об административном правонарушении.

В судебное заседание Павлов А.Ю. не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании защитник Павлова А.Ю. доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила отменить обжалуемое постановление мирового судьи.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав защитника, проверив мате­риалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этим принципом на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Павлова А.Ю. в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Павлова А.Ю. в совершении административного правонарушения, вмененного ему в вину.

Выводы мирового судьи о виновности Павлова А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Павлова А.Ю. от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения, составленным в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждающим факт отказа Павлова А.Ю. от прохождения такого освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом со­трудника ДПС Литвиненко Н.В. об обнаружении и фиксировании правонарушения водителем Павловым А.Ю., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга. Также согласуются с этими доказательствами признание своей вины Павловым А.Ю. в ходе судебного разбирательства у мирового судьи.

Довод о том, что Павлов А.Ю. незаконно дважды привлечен к административной ответственности за одно и то же правонарушение не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку, как видно из постановления от 16.12.2009 г. по делу № 1066/09 Павлов А.Ю. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное 23.11.2009 г. в 03 часа 45 минут, то есть за другое правонарушение.

Установленные судом, на основании положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Павлова А.Ю. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Павлова А.Ю. к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное Павлову А.Ю. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Саратова от 16.12.2009 г. по делу об административном правонарушении в отношении Павлова А.Ю. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: