№ 12а-225/2011

РЕШЕНИЕ

27.10.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием Сладкевича М.Т. и его защитника Сурковой Е.О.,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова о привлечении Сладкевича Михаила Тимофеевича, 04.11.1956 г. рождения, уроженца г.Саратова, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Слакдкевич М.Т. привлечен к административной ответственности за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

В жалобе Слакдкевич М.Т. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку он не участвовал в самом ДТП, указанном в материалах дела. В материалах дела не содержится достаточных доказательств для привлечения его к ответственности. Считает, что ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусмотрена за совершение умышленного оставления места ДТП.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Сладкевича М.Т. и его защитника, поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, а также потерпевшего и свидетелей, суд считает, что постановление мирового судьи не подлежит изменению или отмене по следующим основаниям.

Вина Сладкевича М.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, была установлена мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств: протокола об административном правонарушении от 20.07.2011 г., схемы нарушения ПДД, объяснениями потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО5

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

На основании представленных доказательств, оцененных мировым судьей в совокупности в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, было установлено, что Сладкевич М.Т. в нарушение требований п.2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме того, при рассмотрении дела, Сладкевич М.Т. пояснил в судебном заседании, что он действительно совершал маневр на своем автомобиле в то время и в том месте, которые указаны в материалах дела, возможно ДТП и имело место, и он мог, учитывая обстановку, задеть автомобиль потерпевшего, но он этого не заметил, а потому уехал.

Довод Сладкевича М.Т. и его защитника о том, что он не имел умысла на оставление места ДТП, поскольку не заметил самого происшествия, является не состоятельным, поскольку согласно п.п.1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. На основании п.п.10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Соответственно не достаточная внимательность водителя при управлении транспортным не может служить основанием для освобождения его от ответственности.

На основании изложенного, суд считает, что новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Сладкевичем М.Т. административного правонарушения. В исследовании доказательств стороне необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда, нарушений правил оценки доказательств не имеется. Наказание назначено с учетом данных о личности Сладкевича М.Т., а поэтому постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 22.08.2011 г., о привлечении Сладкевича Михаила Тимофеевича к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: