№ 12а-237/2011 РЕШЕНИЕ 26.10.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пименова И.И., при секретаре Мокроусовой К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 19.08.2011 г., которым Буланов Иван Алексеевич, 10.03.1987 г. рождения, уроженец г.Балаково Саратовской области, проживающий по адресу: Саратов, <адрес>, привлечен к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г.Саратова от 19.08.2011 г. Буланов И.А. привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. В жалобе Буланов И.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку вывод судьи о нарушении им ч.1 ст.12.26 КоАП РФ не соответствует обстоятельствам дела, транспортным средством он не управлял, считает, что вина его не доказана. В судебное заседание Буланов И.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об уважительности причин неявки не сообщил, поэтому счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, суд пришел к следующим выводам. В соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с этим принципом на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Буланова И.А. в нарушении требований п.2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Буланова И.А. в совершении административного правонарушения, вмененного ему в вину. Выводы мирового судьи о виновности Буланова И.А. в совершении указанного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении Буланова И.А. от управления транспортным средством в связи с имеющимися у него признаками опьянения, составленным в присутствии понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, подтверждающим факт отказа Булановым И.А. от прохождения такого освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, рапортом сотрудника ДПС Кострюкова И.А. об обнаружении и фиксировании правонарушения водителем Булановым И.А., не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они согласуются между собой, дополняя друг друга. Довод жалобы о том, что у инспектора не было законных оснований для направления Буланова И.А. на медосвидетельствование, так как Буланов И.А. не управлял транспортным средством, опровергается материалами дела. Объективных доказательств злоупотребления сотрудником милиции своими должностными полномочиями по делу не имеется, поскольку на момент выявления и фиксирования правонарушения он находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Установленные судом, на основании положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Буланова И.А. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Буланова И.А. к ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Назначенное Буланову И.А. наказание является справедливым, поскольку назначено в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размерах, установленных санкцией статьи КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка №10 Ленинского района г. Саратова от 19.08.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Буланова Ивана Алексеевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12 КоАП РФ. Судья: