№ 12а-245/2011 РЕШЕНИЕ 10 октября 2011г. г. Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Желонкина Г.А., при секретаре Сингалиевой Ю.Ж. с участием представителя заявителя по доверенности Алиевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семенова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г.Саратова от 08 сентября 2011г. о привлечении Семенов Д.В. 20 мая 1975 г. рождения, уроженца г. Саратова, проживающего: г. Саратов, ул. Одесская д.34, кв.116 к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: 20 июля 2011г. Семенов Д.В. в 13.04 час. на 33 км. Автодороги Саратов-Н.Новгород управляя принадлежащей Семеновой З.Р. автомашиной КИА ED CEED номерной знак C 088 EУ допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения тем самым нарушив п.1.3 ПДД, а именно произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения за что привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Постановлении мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 08 сентября 2011г. Семенову Д.В. определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи и дело производством прекратить, в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено необъективно, мировым судьей за доказательства приняты документы сотрудников ДПС тогда как при их составлении допущены нарушения, в частности свидетелем указан второй инспектор, обгон совершал после того как закончилось действие знака 3.20, а именно считает, что знак действует до перекрестка, а проехав его, посчитал, что знак не действует. В судебном заседании представитель Семенова Д.В. по доверенности Алиева А.В. доводы жалобы поддержала и просит постановление мирового судьи отменить. Рассмотрев указанную жалобу, заслушав представителя заявителя, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи. Так, в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Семенова Д.В. в нарушении требований п.1.3 Правил дорожного движения а именно произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и его действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Статьей 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с пунктом 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. В силу п.9.1. ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств). Согласно п.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Как указано в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). При этом, данный маневр может быть совершен в месте где это разрешается. Согласно п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение (Постановление Верховного Суда РФ от 18.07.2011 N 5-АД11-17) Горизонтальная разметка: 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств; Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ достаточно указания на выезд последнего на полосу встречного движения в нарушение требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен". Как правило, зона действия дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен" распространяется на опасные участки дороги. В судебном заседании установлено, что 20 июля 2011г. Семенов Д.В. в 13.04 час. на 33 км. Автодороги Саратов-Н.Новгород управляя принадлежащей Семеновой З.Р. автомашиной КИА ED CEED номерной знак C 088 EУ допустил выезд на полосу предназначенную для встречного движения тем самым нарушив п.1.3 ПДД, а именно произвел обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 « Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1. с выездом на полосу дороги предназначенную для встречного движения за что привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Наличие на данном участке дороги дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен", требование которого Семенов нарушил, подтверждается схемой дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, на котором видно, что Семенов стал совершать обгон ехавшего в попутном с ним направлении транспортного средства при этом видя запрещающий знак во время действия данного знака перестроившись лишь на полосу предназначенную для его движения лишь после перекрестка, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, допрошенного в том числе и при рассмотрении дела по существу. Кроме того, согласно Проекта организации дорожного движения на автомобильной дороге общего пользования федерального значения « Нижний Новгород-Саратов» км.516- км.616 на участке км.593-594км. Установлен знак 3.20 действием которого заканчивается через 1,1 м. после перекрестка где начинается прерывистая линия разметки, однако Семенов закончил свой маневр в радиусе действия знака 3.20 до начала прерывистой линии разметки. Запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен" - запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски. Данный дорожный знак предусмотрен Приложением N 1 к Правилам дорожного движения РФ, которое является их неотъемлемой частью. На Пунктом 5.4.31 ГОСТ Р 52289-2004 установлено, что действие знака 3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за знаком. Пунктом 5.4.21 ГОСТ Р 52289-2004 предусмотрено, что знак 3.20 устанавливают с одной из табличек 8.5.4 - 8.5.7 на дорогах с тремя и менее полосами движения в обоих направлениях в случаях повышенной опасности столкновения с встречными и попутными транспортными средствами, в зависимости от интенсивности движения, ширины и состояния проезжей части. В соответствии с Правилами зона действия запрещающих знаков может быть обозначена знаком 3.31 "Конец зоны всех ограничений", зона действия знака 3.20, может быть уменьшена установкой в конце зоны их действия соответственно знаков 3.21 "Конец зоны запрещения обгона", Таким образом, мировым судьей оценены в совокупности все имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах действия Семенова Д.В. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Иные доводы жалобы правового значения не имеют. Установленные судом и положенные в основу постановления доказательства, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Семенова в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Назначенное Семенову Д.В. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в минимальном размере, установленным санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 08 сентября 2011г. по делу в отношении Семенов Д.В. оставить без изменения, а жалобу Семенова Д.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья: