Дело № 12а - 278/11

РЕШЕНИЕ

11.11.2011 г.                   г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Корогодин О.А.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе защитника Синаюка В.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 17.10.2011 г. о лишении Оларь Р.С. права управления транспортными средствами на 1 г. 7 мес. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Оларь Р.С. признан виновным при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова от 17.10.2011 г. за невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 г. 7 мес.

В жалобе защитник правонарушителя просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку мировой судья при вынесении постановления не исследовал все доказательства по делу, а также тот факт, что у Оларь Р.С.31 августа в 22 часа случился аллергический приступ, влекущий в случае неоказания помощи опасные последствия для здоровья.

При рассмотрении дела Оларь Р.С. и его защитник Синаюк В.М. жалобу поддержали в полном объеме и просили отменить указанное постановление мирового судьи.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, находит их необоснованными, по следующим основаниям.

Судом установлено, что 31.08.2011 года в 22 часа 20 минут Оларь Р.С. на <адрес>, у <адрес> управлял транспортным средством ВАЗ 21103, г/з К 521 ТМ 64 с явными признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта) и в нарушении пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств. Протоколом об административном правонарушении 64 АР № 231470 от 31.08.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 026354 от 31.08.2011 года, в которых указано, что Оларь Р.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МР № 061660 от 31.08.2011 года, в котором указано, что Оларь Р.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Объяснениями свидетелей от 31.08.2011 года, которые подтвердили факт отказа Оларь Р.С., от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Рапортом сотрудника ИДПС Сидунова С.В., в котором указано, что Оларь Р.С. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.

В связи с этим, доводы защитника о том, что мировой судья при вынесении постановления не исследовал все доказательства по делу, являются несостоятельными и опровергаются указанными выше доказательствами.

Доводы Оларь Р.С. и его защитника о том, что у Оларь Р.С. случился аллергический приступ не может служить основанием для освобождения Оларь Р.С. от ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Таким образом, решение судьей принято на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств. Наказание назначено с учетом данных о личности и оно изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 п. 1 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного № 2 Ленинского района г. Саратова от 17.10.2011 г. оставить без изменения, жалобу Оларь Р.С. и его защитника без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: подпись