Дело № 12а-277/2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11 ноября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Калабиной В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Антонова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Антонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 12 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: Антонов А.А. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ. Антонов А.А. не согласился с вынесенным постановлением, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Антонов А.А. пояснил суду, что 17 сентября 2011 года в 08 часов 26 минуты управлял транспортным средством ВАЗ 21102 н/з №, двигался в крайнем левом ряду по своей полосе движения по ул. Ак.Антонова г. Саратова, по которой осуществляется двустороннее движение по четырем полосам, не имеющей разметки на участке проезжей части до пр.Строителей, при совершении маневра поворота налево на проспект Строителей на полосу встречного движения не выезжал. Обгон автобуса не совершал, одновременно с общественным транспортом совершил поворот налево на пр. Строителей - дорогу с односторонним движением. Со схемой места совершения административного правонарушения не согласен, поскольку выезд на встречную полосу не осуществлял. Подтвердил, что на фотографических снимках изображено его транспортное средство. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку не нарушал требования п.8.6. Правил дорожного движения РФ. Рассмотрев указанную жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС Пономарева П.П., проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Антонова А.А. в совершении административного правонарушения, нарушении им требований п.8.6 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и события административного правонарушения, в протоколе отражены и выяснялись при рассмотрении дела мировым судьей. При рассмотрении дела по существу, мировым судьей установлено, что Антонов А.А. 17 сентября 2011 года в 08 часов 26 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21102 н/з №, двигался по ул. Ак.Антонова г. Саратова, совершил маневр поворота налево на проспект Строителей. В нарушение требований п.8.6 ПДД РФ при совершении поворота налево выехал с пересечением проезжих частей на сторону встречного движения. Анализ ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Каких-либо доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, в материалах дела отсутствуют. Таким образом, выезд транспортного средства под управлением Антонова А.А. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с пересечением проезжих частей при совершении поворота налево, следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Антоновым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, показаниями допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля инспектора ДПС Пономарева П.П. Вывод о наличии события правонарушения и виновности Антонова А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ является правильным и обоснованным, основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым. Судом установлено, что при производстве по настоящему делу, нарушений норм материального и процессуального права соответствующими должностными лицами ГИБДД и мировым судьей допущено не было. С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Антонова А.А. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 12 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Антонова А.А. - без удовлетворения. Судья