Дело № 12а-274/2011г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 11 ноября 2011 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Калабиной В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Зимина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Зимина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 19 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, установил: Зимин А.Г. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Зимин А.Г. с постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить. В судебном заседании Зимин А.Г. пояснил суду, что 18.09.2011г. в 02 часа 06 минут управлял автомашиной ВАЗ-2108, номерной знак №, за несколько часов до этого употребил 0,5 л пива, однако в состоянии алкогольного опьянения не находился, на ул. Ипподромной около д.2 в г. Саратове был остановлен инспектором ДПС, который предложил ему в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Зимин А.Г. согласился. В результате медицинского освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения, однако Зимин А.Г. с этим не согласен, так как чувствовал себя нормально, опьянения не было. Просил отменить постановление мирового судьи от 19.10.2011г., производство по делу прекратить. Рассмотрев указанную жалобу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Зимина А.Г. во вменяемом ему административном правонарушении, нарушении им требований п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Действия Зимина А.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым. Доводы заявителя о том, что акт медицинского освидетельствования не соответствует действительности, что опьянения на момент управления транспортным средством у него не было, суд принимает во внимание, однако оценивает критически как способ защиты заявителя с целью избежать административной ответственности за содеянное по причине противоречия указанных доводов совокупности собранных по делу относимых и допустимых доказательств. Ссылка заявителя на то обстоятельство, что мировым судьей исследовался акт медицинского освидетельствования в отношении другого лица, несостоятельна, поскольку судом была исправлена допущенная описка в указании вместо фамилии Зимин А.Г. фамилии Громов А.С. Кроме того, в материалах административного дела отсутствует акт медицинского освидетельствования водителя Громова, имеется только акт в отношении Зимина А.Г. Суд считает, что допущенная описка не имеет существенного значения и не влияет на квалификацию действий лица, привлекаемого к административной ответственности. Заявителем каких-либо допустимых доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания от 19.10.2011 года, суду не представлено. Доводы Зимина А.Г., изложенные в жалобе, были предметом исследования у мирового судьи, им дана надлежащая оценка, других допустимых доказательств, опровергающие данные обстоятельства, суду не представлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, нашли свою адекватную и объективную оценку в мотивированном постановлении. Судом установлено, что при производстве по настоящему делу, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было. С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Зимина А.Г. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 19 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Зимина А.Г. - без удовлетворения. Судья