№ 12а-265/2011

РЕШЕНИЕ

31.10. 2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Курбатова Н.Ф.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 06.10.2011 г. о привлечении Курбатов Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Курбатов Н.Ф. был привлечен к ответственности за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 06.10.2011 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе Курбатов Н.Ф. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, в связи с нарушением требований процессуального права, а именно того, что не были вызваны и допрошены инспектор, составивший протокол, понятые – свидетели, чем нарушено его право на защиту, кроме того он указывает, что фотографии не отражают истинного положения его автомашины на проезжей части, поскольку он следовал строго по своей полосе движения, поворот осуществил в соответствии с требованиями Правил, однако этого мировой судья не учел.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц: Курбатова Н.Ф., поддержавшего доводы жалобы и дополнившего, что в деле отсутствуют другие фотографии, которые ему предъявлялись инспектором и на которых отображено, что автомашина КАМАЗ следует ему навстречу (по встречной полосе движения), водитель которой создал аварийную ситуацию, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При этом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с принципом, закрепленном в ст. 26.11 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Курбатова Н.Ф. в нарушении требований п. 8.6 Правил дорожного движения. При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Курбатова Н.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Курбатова Н.Ф. в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, фотографиями правонарушения, исходя из которых, Курбатов Н.Ф. на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на крайнюю левую полосу (по ходу его движения) проезжей части, которая предназначена для встречного движения, до начала маневра поворота налево, рапортом сотрудника ДПС, выявившего и зафиксировавшего правонарушение, объяснениями Курбатова Н.Ф., не отрицающего проезд перекрестка Проспекта Строителей и улицы Антонова с поворотом налево со стороны ул. Антонова на Проспект Строителей, а также то, что на представленных фотографиях изображен маневр его автомобиля.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Курбатова Н.Ф. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд считает, что Курбатовым Н.Ф. помимо установленного мировым судьёй нарушения требований п. 8.6 ПДД, нарушены требования п. 9.2 ПДД (На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой), поскольку из представленных фотографий следует, что Курбатов Н.Ф. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на крайнюю левую по ходу его движения полосу, до начала выполнении маневра левого поворота на центральной проезжей части Проспекта Строителей г. Саратова.

Довод о том, что на фотоснимках имеется искажение перспективы, а его автомобиль находится на своей стороне движения, опровергается содержанием фотоснимков, согласно которым автомашина КАМАЗ движется прямолинейно и въезжает на центральную часть Проспекта Строителей (переднее колесо зафиксировано для прямолинейного движения), автомашина Курбатова Н.Ф. также движется прямолинейно со стороны ул. Антонова, только проехав разделительную проезжие части полосу передние колеса автомашины Курбатова Н.Ф. изменили положение для совершения поворота налево. Также судом критически оценивается заявление Курбатова Н.Ф. об искажении перспективы расстояний слева и справа от его автомобиля. Так как согласно пояснениям Курбатова Н.Ф. расстояние от левого бока его автомобиля до левого края проезжей части и от правого бока до правого края проезжей части соответственно искажено и первое расстояние кажется больше второго. Вместе с тем исходя из его объяснений о том, что он не уступал дороги автомашине КАМАЗ и установленного судом обстоятельства прямолинейного движения указанного последним автомобиля следует вывод о том, что Курбатова Н.Ф. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

При таких обстоятельствах, на основании проверки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Курбатова Н.Ф. к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы о наличии неразрешенных судом ходатайств материалами дела, протоколом судебного заседания не подтверждаются.

Назначенное Курбатову Н.Ф. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в минимальном размере, установленным санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 06.10.2011 г. о привлечении Курбатов Н.И. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья : подпись.