№ 12а-259/2011

РЕШЕНИЕ

14.11.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием защитника Прыткова С.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 29.09.2011 г. о привлечении Жарковой Дины Михайловны, 19.02.1979 г. рождения, уроженки г.Петровска Саратовской области, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Жаркова Д.М. привлечена к административной ответственности за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ей определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе Жаркова Д.М. просит отменить постановление мирового судьи, поскольку суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не исследовал значимых обстоятельств, в судебном заседании не были доказаны факты, который были положены в основу решения судьи, в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения. Считает, что ее вина не доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав защитника поддержавшего доводы жалобы в полном объёме, пояснившего, что решение мирового судьи незаконно и необоснованно, доказательств совершения выезда Жарковой Д.М. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, по его мнению, мировому судье не было представлено, а в ее действиях отсутствует событие указанного административного правонарушения, о чем также свидетельствует и письмо и.о. командира полка ДПС ГТБДД УМВД России по г.Саратову от 28.09.2011 г., суд приходит к следующему.

Вина Жарковой Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, была установлена мировым судьей на основании совокупности представленных доказательств: протокола об административном правонарушении от 10.08.2011 г., схемы нарушения ПДД, рапорта сотрудника полиции о выявлении нарушения требований ПДД водителем, фотоматериалом.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения, в протоколе отражены правильно.

Доводы жалобы Жарковой Д.М. об отсутствии события административного правонарушения в ее действиях проверялись мировым судьей, но были отвергнуты. Вывод мирового судьи в этой части убедительно мотивирован и обоснован.

Позиция Жарковой Д.М. и ее защитника основана на неверном толковании норм КоАП РФ и правил ПДД РФ, в связи с чем, мировым судьей обоснованно вынесено вышеуказанное постановление.

На основании изложенного, суд считает, что новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Жарковой Д.М. административного правонарушения. В исследовании доказательств стороне необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда, нарушений правил оценки доказательств не имеется.

Каких-либо недопустимых доказательств мировым судьёй не установлено. Наказание назначено с учетом данных о личности Жарковой Д.М., а поэтому постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 29.09.2011 г. о признании Жарковой Дины Михайловны виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: