Дело № 12-70/2011

РЕШЕНИЕ

25 ноября 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием Калмыкова С.Г., его представителя Попова Р.В.,

Гулян Г.М.,

инспекторов ДПС Корогодова Д.А., Красильникова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калмыкова С.Г. на определение инспектора ДПС ГИБДД по г.Саратову от 19.09.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

установил:

19.09.2011г. около 14 часов на проспекте 50 лет Октября – <адрес> произошло столкновение автомобиля Fiat Albea н/з О 602 УХ, которым управлял водитель Калмыков С.Г., с автомобилем № под управлением водителя Гулян Г.М.

Определением инспектора ДПС ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калмыкова С.Г. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В определении указано, что Калмыков С.Г., управляя автомашиной в пути следования не учёл особенности своего транспортного средства, дорожные метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной.

Не согласившись с данным определением Калмыков С.Г. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на отсутствие в его действиях нарушений Правил дорожного движения, вины в дорожно-транспортном происшествии. Ставит вопрос об отмене принятого в отношении него определения.

Изучив доводы жалобы, выслушав Калмыкова С.Г., Гулян Г.М., Корогодова Д.А., Красильникова А.С., изучив материалы дела, суд считает определение инспектора ДПС подлежащим изменению.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калмыкова С.Г., инспектор ДПС ГИБДД по г.Саратову, сославшись на п.2 ст.24.5 КоАП РФ, исходил из того, что в действиях Калмыкова С.Г. отсутствует состав административного правонарушения, однако при этом, в определении указал, на виновные действия Калмыкова С.Г. - не учёл особенности своего транспортного средства, дорожные метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной, т.е., по сути, на нарушение им требований п.10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, вынесенное определение содержит в себе внутреннее противоречие, а это недопустимо.

При таких обстоятельствах определение инспектора ДПС от 19.09.2011г. не может быть признано законным и в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит изменению: исключению из него выводов о виновности Калмыкова С.Г. в нарушении Правил дорожного движения.

При этом, суд не вправе давать оценку действиям Гулян Г.М. в сложившейся обстановке.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7, ст.30.11 КоАП РФ, суд

решил:

Определение инспектора ДПС ГИБДД по г.Саратову от 19.09.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калмыкова С.Г. изменить, исключив из него выводы о виновности Калмыкова С.Г. в нарушении Правил дорожного движения, что он не учёл особенности своего транспортного средства, дорожные метеорологические условия, интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением своего транспортного средства и скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства, видимость в направлении движения, в результате чего допустил столкновение с автомашиной.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Саратова.

Судья