№ 12а-258/2011

РЕШЕНИЕ

Ленинский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

при секретаре Петровичеве Д.М.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 16 минут следуя по <адрес> на автомобиле УАЗ <данные изъяты> нарушил п. 8.6 Правил дорожного движения при совершении поворота налево и выехал на строну встречного движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на это постановление и просит отменить его, считая, что наказание на него наложено незаконно, поскольку суд не учел, что нарушение его было вынужденным и правила дорожного движения им соблюдались.

Суд, проверив материалы дела, доводы жалобы, находит их не обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по <адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством нарушил п.8.6 Правил. При повороте налево выехал на строну дороги предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с выездом навстречу автомобиля Камаз несостоятелен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 не только выехал в нарушение линии дорожной разметки 1.3 на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, но и продолжил по ней движение во встречном направлении, в результате чего стал помехой для транспорта идущего во встречном направлении и вынужден был осуществить поворот налево со встречной полосы. (л.д.6)

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что при вынесении решения по настоящему делу процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ч. 3 ст. 30. 7 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: