Дело №12а-292/2011

РЕШЕНИЕ

02 декабря 2011г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием Еремеева С.Ю., его защитника Ильясова С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Еремеева С.Ю.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 19.10.2011г. Еремеев С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Еремеев С.Ю. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой просит принятое постановление отменить, производство по делу прекратить, указав в обоснование жалобы, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не осуществлял, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

В судебном заседании Еремеев С.Ю. и его защитник поддержали доводы жалобы.

Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объёме, суд считает постановление, принятое мировым судьёй, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Как усматривается из материалов дела, 26.09.2011г. инспектором ДПС по г.Саратову в отношении Еремеева С.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 26.09.2011г. в 08 часов 48 минут Еремеев С.Ю., управляя транспортным средством - автомобилем марки Хундай Элантра, государственный регистрационный знак М 704 АО, на пересечении улиц Антонова и <адрес>, в нарушение требований п.8.6 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.4), фотоматериалом (л.д.5), рапортом инспектора (л.д.4 оборот), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что Еремеев С.Ю. на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не выезжал, несостоятелен и опровергается указанными доказательствами, в том числе схемой места совершения правонарушения и фотоматериалом, достоверность которого Еремеев С.Ю. не оспаривает, и ссылается на него в своей жалобе, как на доказательство своей невиновности. Причины несогласия со схемой места совершения административного правонарушения Еремеев С.Ю. не указал. Из фотоматериала чётко видно, как автомашина под управлением Еремеева С.Ю. для поворота налево следовала по встречной полосе движения.

Из материалов дела следует, что Еремеев С.Ю., осуществляя поворот, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, продолжил по ней движение во встречном направлении и только после этого перестроился на полосу для движения в попутном направлении.

При таких обстоятельствах действия Еремеева С.Ю. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Еремеева С.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Еремееву С.Ю. в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Доводы Еремеева С.Ю. на то, что мировым судьёй не было удовлетворено его ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, не могут повлиять на правильность принятого решения, т.к. дело рассмотрено мировым судьёй того же населённого пункта, в котором проживает Еремеев С.Ю.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова от 19.10.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Еремеева С.Ю. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись