№ 12а-284/2011

РЕШЕНИЕ

28.11.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Гуляевой Г.А.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 24.10.2011 г. о привлечении Гуляева Г.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

установил:

Гуляева Г.А. была привлечена к ответственности за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 24.10.2011 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ей определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

В жалобе Гуляева Г.А. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, в связи с отсутствием в её действиях состава правонарушения, поскольку выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, ею был осуществлен в состоянии крайней необходимости, её действия не создали какой-либо угрозы для участников дорожного движения, что не было учтено мировым судьёй. Кроме этого, по делу не имеется допустимых доказательств, поскольку на фотографиях не отражено время фиксации, не указан прибор, при помощи которого осуществлена фиксация правонарушения, решение мирового судьи не мотивированное, а также не учтена альтернативная санкция в виде штрафа при фиксировании нарушения камерой в автоматическом режиме.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав Гуляеву Г.А., поддержавшую полностью доводы жалобы, и пояснившей, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ею был совершен вынуждено, чтобы не нарушать другие требования ПДД, она не закончила маневр, когда объезжаемая ею автомашина начала движение, что привело к пересечению ею дорожной разметки 1.1, при этом она не создала какой-либо опасности, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.

В соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Гуляевой Г.А. в нарушении требований п. 1.3 Правил дорожного движения и игнорировании требований дорожной разметки 1.1, в связи с чем её действия правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Гуляевой Г.А. в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, фотографиями, фиксирующими факт совершения правонарушения, рапортом инспектора ДПС, выявившего и зафиксировавшего правонарушение, и его объяснениями в судебном заседании, а также объяснениями Гуляевой Г.А., не отрицающей выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, объяснениями свидетеля Мартынчевой М.Ю., подтверждающих факт совершения Гуляевой Г.А. маневра обгона, после которого последняя была задержана сотрудниками ДПС. Доводы жалобы Гуляевой Г.А. указанные доказательства не подтверждают.

Объяснения Гуляевой Г.А. о вынужденности выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, были известны мировому судье, как и показания свидетеля Мартынчевой М.Ю. Эти показания отвергнуты мировым судьёй как недостоверные. Выводы мирового судьи в этой части убедительно мотивированы и не вызывают сомнений.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Гуляевой Г.А. в совершении ею правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании проверки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Гуляевой Г.А. к ответственности за совершение указанного правонарушения, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Назначенное Гуляевой Г.А. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в минимальном размере, установленным санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саратова от 24.10.2011 г. о привлечении Гуляевой Галины Анатольевны к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья