Кочетков Д.И. Дело № 12 «а» - 261/2011 г.

30 ноября 2011 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ворониной Е. М.,

при секретаре Родиной Е.А.

с участием представителя правонарушителя Манина Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Миронкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Миронков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 ч. у автоподъезда н.<адрес> – 1, управлял транспортным средством «Рено-Логан» с н/з О 070 ТТ 64, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

С данным постановлением Миронков А.В. не согласился и обратился в суд с жалобой, где просит отменить данное постановление по следующим основаниям: транспортным средством не управлял.

Представитель правонарушителя Миронкова А.В. – Манин Р.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух транспортных средств, транспортным средством Миронков А.В. не управлял, вывод о том, что Миронков А.В. был за рулем транспортного средства сделан на основании показаний свидетелей, которые находились во второй автомашине являющейся также участником ДТП. Транспортным средством управлял тесть Миронкова. Просит производство по делу прекратить, так как истекли сроки привлечения к административной ответственности.

Опрошенный ранее Миронков А.В. в судебном заседании пояснил, что он находился на даче у тестя, были в бане, потом вместе с тестем поехали за газовым баллоном. За рулем транспортного средства сидел его тесть Никитин Н.С.. По дороге случилось ДТП. Приехали сотрудники ДПС, стали разбираться. Пассажиры и водитель с другой машины, которая также была участником ДТП, показали на него, что он был за рулем, однако за рулем был его тесть. Просит отменить решение мирового судьи, так как транспортным средством он не управлял.

Свидетель Никитин Н.С. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ у него в гостях на даче был зять, во второй половине дня они поехали поменять газовый баллон. За рулем транспортного средства сидел он, а зять сидел рядом. Случилось ДТП, вызвали сотрудников ДПС. Сотрудники ДПС составили на Миронкова А.В. протокол, так как на Миронкова А.В. показали пассажиры и водитель с другой машины, участвующей в ДТП.

Свидетель Ушаковский С.В. в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС. ДД.ММ.ГГГГ по второй половине дня поступило сообщение о том, что произошло ДТП. Он с напарником выехал на место ДТП. На месте ДТП свидетели пояснили, что за рулет транспортного средства находился Миронков А.В.. Они предложили Миронкову А.В. пройти медицинское освидетельствование, освидетельствование показало, что Миронков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. Был составлен административный протокол.

Свидетель Баев А.Н. в судебном заседании показал, что он работает инспектором ДПС. В начале июля 2011 года во второй половине дня поступило сообщение о том, что произошло ДТП. Он с напарником выехал на место ДТП. На месте ДТП свидетели показали, что за рулет находился Миронков А.В. Они предложили проехать Миронкову А.В. пройти освидетельствование, освидетельствование показало, что Миронков А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения. На Миронкова А.В. был составлен административный протокол.

Суд, выслушав правонарушителя, представителя правонарушителя, свидетелей исследовав материалы административного дела, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления и дорожное движение. С объективной стороны противоправные действия выражаются в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. С субъективной стороны деяние, рассматриваемое данной статьёй, характеризуется умышленной формой вины водителя.

Вина Миронкова А.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> (л.д.5), протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства (л.д.6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7) согласно которого у Миронкова А.В. установлено состояние опьянения, материалом ДТП (л.д.8-12) объяснениями свидетелей (л.д.13-18).

Доводы жалобы Миронкова А.В. суд признает необоснованными, находит их способом защиты и попыткой уйти от ответственности, т.к. объективная сторона данного правонарушения заключается в управлении водителем транспортным средством в состоянии опьянения, что объективно подтверждено исследованными в суде и изложенными выше доказательствами. Показания свидетеля Никитина Н.С., нельзя признать, что они опровергают объективную сторону данного состава правонарушения, так как она подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются правильными и обоснованными.

Поэтому оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Миронкову А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев не имеется. Жалобу Миронкова А.В. необходимо оставить без удовлетворения. Назначенное мировым судьей наказание суд находит справедливым, соответствующим санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначении Миронкова А.В. административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 го<адрес> месяцев - оставить без изменения, а жалобу Миронкова А.В. – без удовлетворения.

Решение окончательно и в кассационном порядке обжалованию не подлежит.

Судья