Дело № 12а-286 /11

Р Е Ш Е Н И Е

15 декабря 2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд гор. Саратова

В составе председательствующего судьи Терентьевой Н.А.,

При секретаре Петровичеве Д.М.

при участии представителя Андреевой Н.В.,

рассмотрев материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1

Установил:

ФИО1 признан виновным при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 г. 7 мес.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, так как считает его незаконным и необоснованным, поскольку он не был извещен о дне судебного рассмотрения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 поддержала доводы жалобы и пояснила, что ФИО1 был извещен на ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов.

ФИО1 в судебное заседание по рассмотрению жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> не явился, доказательства уважительности причин не явки не представил.

Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объёме, суд считает постановление, принятое мировым судьёй законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как указано в ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 20мин. ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, следуя по пр-ту 50 Лет Октября <адрес> управлял автомашиной ВАЗ 211340 н/з НУ7241 64 в состоянии алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 установлена протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.7), согласно которому ФИО1 отстранён от управления транспортным средством, т.к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому установлено опьянение ФИО1, а также непосредственно пояснениями ФИО1 отраженными в протоколе об административном правонарушении, в котором он указывает, что выпил пиво и ехал домой.

Не нашел своего подтверждения в судебном заседании довод ФИО1 о том, что он не был извещен о дне рассмотрения материала.

На л.д.15 имеется расписка ФИО1 о его извещении на ДД.ММ.ГГГГ в 09.00 часов.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мировым судьей дана надлежащая оценка совокупности собранных доказательств вины ФИО1 выводы мотивированы, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Наказание назначено с учетом данных о его личности и оно изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30. 7 ч.1 п. 1 КоАП РФ

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1 без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья: Терентьева Н.А.