№ 12а-306/2011

РЕШЕНИЕ

21.12.2011 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова, в составе:

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Бухаровой Е.А.,

с участием защитника Андреевой Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Кох Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 23.11.2011 г. о привлечении к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

установил:

Кох Д.А. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 23.11.2011 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 8 месяцев.

В жалобе Кох Д.А. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку не были допрошены понятые, которые бы подтвердили факт составления процессуальных документов в их отсутствие, считает акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения незаконным, поскольку он составлен с нарушения требований закона, а, кроме того, он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно объяснению защитника Кох Д.А. занят на работе, извещение получил, но отпроситься не может. Ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступило. Принимая во внимание, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеет возможность довести до сведенья суда свои доводы и реализовать свои иные права, любым доступным для этого способом, в том числе через своего защитника, непосредственно в судебном заседании, суд считает, возможным рассмотреть жалобу и дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, заслушав участвующих в судебном заседании лиц, пришел к следующим выводам.

В соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с этим принципом, на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Кох Д.А. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения.

При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Кох Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Мировым судьёй все письменные материалы дела исследованы и получили оценку. Изложенные выше доводы Кох Д.А. о допущенных нарушениях его прав, обстоятельств проведения медицинского освидетельствования, поскольку они полностью опровергаются объяснениями и рапортом сотрудника ИДПС ГИБДД о задержании Кох Д.А. при управлении им автомобилем в состоянии опьянения, содержанием протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, содержанием собственноручно написанного в протоколе объяснения об управлении транспортным средством, и при этом исследованные судом доказательства согласуются между собой, опровергая доводы жалобы Кох Д.А.

Довод о не надлежащем извещении не может быть принят во внимание, поскольку мировым судьёй обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие Кох Д.А., и было принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие. Данное решение мирового судьи обоснованное.

Факт злоупотребления должностными полномочиями со стороны сотрудника ДПС ничем объективно по делу не подтвержден. При этом судом было установлено, что Кох Д.А. с сотрудником полиции ранее знаком не был, а последний находились при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Оценка собранным по делу доказательствам, дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а при таких обстоятельствах объяснения Кох Д.А. о нарушениях его прав, процедуры проведения освидетельствования обосновано признаны не соответствующими действительности, вывод мирового судьи в этой части убедительно мотивирован.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Кох Д.А, в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Кох Д.А. административного правонарушения, в исследовании доказательств сторонам необоснованно не отказывалось, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, недопустимых доказательств мировым судьёй не установлено, нарушений правил оценки доказательств по делу не имеется, содержание протокола судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда.

Также были исследованы причины и условия, способствовавшие его совершению, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность Кох Д.А., в связи с чем, постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Саратова от 23.11.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Кох Д.А. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: подпись