№ 12а-11/2012

РЕШЕНИЕ

20 января 2012 года г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Ионова Аминат Николаевна,

рассмотрев по жалобу Королевского С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Королевского С.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Саратова от 06.12.2011 г. Королевский С.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Королевский С.И. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку Королевский С.И. не совершал правонарушения, автомашиной не управлял, спал в автомобиле, двигатель был выключен, но сотрудник ДПС не стал разбираться ни в чем, забрал водительское удостоверение со свидетельством о регистрации, все протоколы составлялись в патрульной автомашине не в присутствии понятых, водителю проезжавшей грузовой машины инспектор предложил расписаться в протоколе в качестве понятого о том, что Королевский С.И. отказался от освидетельствования, понятой не стал ни в чем разбираться, сказал, что устал, едет из рейса, везде распишется и уедет, автомобиль Королевского был эвакуирован на эвакуаторе.

В судебном заседании Королевский С.И. поддержал доводы своей жалобы, просит отменить постановление мирового судьи, а производство по делу прекратить, считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, не должен был проходить освидетельствования. Королевский С.И. пояснил, автомашиной не управлял, спал в автомашине, ожидая начала своей смены, работая охранником недалеко от места задержания на оптовых складах, а понятые расписывались в пустых бланках протоколов.

Выслушав Королевского С.И., свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

В судебном заседании установлено, что 03 ноября 2011 года сотрудником ИПДПС полка ГИБДД УМВД России по г.Саратову был составлен протокол №64 АП №2709007 об административном правонарушении, согласно которому 03 ноября 2011 года в 04 часов 40 минут на ул.Московское шоссе, д.14а в г.Саратове Королевских С.И. управлял автомобилем Форд Фокус регистрационный знак Х953 КО 64 с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из рта) не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.2).

Данное обстоятельство не оспаривается Королевским С.И. в судебном заседании, оспаривался факт управления автомобилем, указывается на отсутствие оснований для освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При этом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с принципом, закрепленном в ст. 26.11 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле доказательств, в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Королевского С.И. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Вина Королевского С.И. объективно подтверждается содержанием протокола64 АР 279077 об административном правонарушении от 03.11.2011 г., содержанием протокола об отстранении управления транспортным средством 64 ОТ 023622 от 03.11.2011 г.; рапортом сотрудника милиции (л.д.7), письменными объяснениями понятого Бечвая Л.Т. (л.д.6), подтвердившего свою подпись в протоколе об административном правонарушении (л.д.2), из содержания которого следует, что водитель Королевский С.И. отказался от законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии второго понятого. Согласующимися с указанными доказательствами объяснениями других понятых, допрошенных по ходатайству Королевского С.И. судом в качестве свидетелей: Червякова А.И., Кузьмина Д.А., которые наблюдали, что сотрудники милиции в их присутствии составляли в отношении Королевского С.И. документы, и что понятые расписывались в этих документах.

Факт разъяснения Королевскому С.И. и понятым их прав, факт предупреждения понятых об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных объяснений, а также факт проведения процессуальных действий подтверждается наличием подписей понятых в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о задержании транспортного средства, письменных объяснений понятых. При этом замечаний у указанных лиц к содержанию составленных с их участием протоколов не имелось.

Допрошенный мировым судьей инспектор ДПС Матвеев А.С., подтвердил, факт управления Королевским С.И. автомобилем Форд Фокус и прекращения движения, когда он увидел патрульную машину. Оснований не доверять инспектору ДПС Матвееву А.С., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, у суда нет.

На основании ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Лишение специального права назначается судьей.

Поскольку диспозиция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ содержит формальный состав, правонарушение считается оконченным с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

Таким образом, действий Королевского С.И. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ квалифицированы правильно.

Новых обстоятельств по делу не установлено, а при рассмотрении административного дела мировым судьей всесторонне, полно и объективно выяснены все обстоятельства совершения Королевским С.И. административного правонарушения. Недопустимых доказательств не установлено, признаков предвзятого отношения к рассмотрению дела не усматривается, содержание протоколов судебного заседания и решения мирового судьи противоречий не содержат, все представленные доказательства исследованы и получили оценку суда в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с ст. 1.4 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ с учетом данных о личности Королевского С.И. и характера совершенного правонарушения, а поэтому постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного № 2 Ленинского района г. Саратова от 06 декабря 2011 г. о признании Королевского С.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья: