РЕШЕНИЕ 20 января 2012 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бабуриной И.Н., при секретаре Гладковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Варыгина Ф.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 07 декабря 2011 года о привлечении Варыгина Ф.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установил: 07 декабря 2011 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова Варыгин Ф.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год. Варыгин Ф.Н. не согласившись с вынесенным постановлением, подал жалобу, в которой просит принятое по делу судебное постановление мирового судьи отменить, поскольку судьей не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, доказательств его вины в материалах дела нет. Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему. Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судьи не имелось. Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 30 мин. Варыгин Ф.Н. управляя автомобилем ИЖ 2126020, н/з У 615 АО 64 у дома <адрес> в нарушение требований п. 2.5 ПДД, оставил место происшествия участником которого он являлся, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данные обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетеля Сурковой Н.Н. При рассмотрении дела мировым судьей обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Варыгина Ф.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судьей не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, доказательств вины Варыгина Ф.Н. в материалах дела недостаточно, не могут быть признаны обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по принципу относимости, допустимости и достаточности доказательственной базы. Таким образом, доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, судья оценил их согласно ст. 26.11 КоАП РФ и посчитал их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Варыгина Ф.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, судья не усмотрел. Соответственно, доводы жалобы в этой части сводятся к переоценке установленных судьей обстоятельств по делу, к чему оснований не имеется. Поскольку при производстве по данному делу значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены состоявшего судебного решения не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 07 декабря 2011 года о привлечении Варыгина Ф.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Варыгина Ф.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья