№ 12а-12/2012 РЕШЕНИЕ 27.01.2012 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Макаровой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова А.И., его защитника Баранова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 05.12.2011 г. о привлечении Макарова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающей по адресу: <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 05.12.2011 г. Макаров А.И. привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за отказ выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при управлении транспортным средством, при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении и ему определено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев. В жалобе Макаров А.И. просит отменить указанное постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, поскольку процедура проведения освидетельствования была нарушена: понятых не было, сотрудник полиции действовал с нарушением его прав, поскольку его требование о прохождении освидетельствования являлась незаконным – он правил движения не нарушал, он не отказывался пройти освидетельствование, была нарушена процедура возбуждения дела об административном правонарушении, поскольку не было достаточных данных для его возбуждения, доказательства по делу являются недопустимыми, поскольку собраны с нарушением требований закона: понятых не было, рапорт был составлен позже, протокол об административном правонарушении не содержит сведений о месте и времени задержания, время остановки, отстранения от управления и направления на освидетельствование, указанные в протоколах сведения о времени остановки и времени направлении на освидетельствование разные, что подтверждает его невиновность, мировой судья нарушил правила оценки доказательств и вынес ошибочное решение. Изучив доводы жалобы, заслушав Макарова А.И. и его защитника, поддержавших доводы жалобы, при этом Макаров А.И, дополнил, что он расписался только за получение временного разрешения на управление транспортным средством, поскольку протокол был не заполнен, что у него не было препятствий к написанию в протоколе об административном правонарушении своих замечаний, но он этого не знал, иных протоколов ему не предлагали подписать, проверив материалы дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям. Оценка собранным по делу доказательствам, дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ и на основании этой совокупности доказательств в постановлении мировым судьей сделан обоснованный вывод о виновности Макарова А.И. в нарушении требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности. Выводы суда о виновности Макарова А.И. в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении его от управления транспортным средством в связи с имеющимися признаками опьянения, составленным в присутствии понятых; протоколом о направлении Макарова А.И. на медицинское освидетельствование, подтверждающим факт его отказа от прохождения такого освидетельствования; письменными объяснениями свидетелей Волосскина А.Н., Базарбоева Р.С., рапортом сотрудника полиции, из которых установлено, что водитель Макаров А.И. с имевшимися у него признаками опьянения, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения. Макаров А.И, при этом не отрицает факта остановки его сотрудником полиции и составление процессуальных документов в месте указанном в материалах дела. Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Макарова А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Объективных доказательств злоупотребления сотрудником полиции своими должностными полномочиями по делу не имеется. Оснований для оговора Макарова А.И. у него нет: ранее он с ним знаком не был, на момент задержания находился при исполнении своих должностных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Доводы о нарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении, при собирании доказательств по делу, о нарушениях прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материалами дела не подтверждаются. Показания свидетелей ФИО7, ФИО8 исследовались мировым судьей наравне с другими имеющимися по делу доказательствами в совокупности, но были обосновано отвергнуты. При таких обстоятельствах, на основании проверки всех собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Макарова А.И. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Назначенное Макарову А.И. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в пределах, установленных санкцией статьи. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Саратова от 05.12.2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Макарова А.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ. Судья: подпись.