№ 12а-279/2011 РЕШЕНИЕ 18.11.2011 г. г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Пуговкина А.В., при секретаре Макаровой Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шмигирилова Н.И., рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 26.10.2011 г. о привлечении Шмигирилов Н.И. , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: Шмигирилов Н.И.был привлечен к ответственности за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 26.10.2011 г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца. В жалобе Шмигирилов Н.И. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, в связи с нарушением требований его конституционных и процессуальных прав, а именно того, что сотрудники ДПС не показали ему на месте, где именно расположена сторона дороги, предназначенная для встречного движения, не учтено, что у него тяжело больная жена. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц: Шмигирилова Н.И., поддержавшего доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. При этом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с принципом, закрепленном в ст. 26.11 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Шмигирилова Н.И. в нарушении требований п. 8.6 Правил дорожного движения. При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Шмигирилова Н.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Выводы мирового судьи о виновности Шмигирилова Н.И.в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, фотографиями правонарушения, исходя из которых, Шмигирилов Н.И. на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на крайнюю левую полосу (по ходу его движения) проезжей части, которая предназначена для встречного движения, до начала маневра поворота налево, рапортом сотрудника ДПС, выявившего и зафиксировавшего правонарушение, объяснениями Шмигирилов Н.И., не отрицающего проезд перекрестка Проспекта Строителей и улицы Антонова с поворотом налево со стороны ул. Антонова на Проспект Строителей, а также то, что на представленных фотографиях изображен маневр его автомобиля. Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Шмигирилова Н.И.в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом суд считает, что Шмигириловым Н.И. нарушены требования п. 8.6 ПДД и п. 9.2 ПДД (На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой), поскольку из представленных фотографий следует, что Шмигирилов Н.И. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, на крайнюю левую по ходу его движения полосу, до начала выполнении маневра левого поворота на центральной проезжей части Проспекта Строителей г. Саратова. Указание неверно даты вынесения постановления является опиской, которая исправлена мировым судьёй в соответствии с требованиями КоАП РФ и не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления. Довод о том, что на Шмигирилов Н.И. не был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела опровергается контрольным талоном к почтовому извещению, согласно которому извещение возвращено мировому судье в связи с истечением сроков хранения. При этом мировым судьей обсуждался вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и принято обоснованное решение о возможности рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, на основании проверки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Шмигирилова Н.И. к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено. Назначенное Шмигирилову Н.И. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в минимальном размере, установленным санкцией статьи. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 26.10.2011 г. о привлечении Шмигирилов Н.И. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья: подпись.