Дело № 12а-105/2011г.

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 мая 2011 года                                                                                                   г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Колемасова В.С.

при секретаре Соболевой Н.А.

с участием заявителя Попандопуло М.А., защитника Ананьева И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Попандуполо М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова от 20 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Попандопуло М.А. при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом постановлении мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением ей административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Попандопуло М.А. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление и просила его отменить как незаконное и не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, направить дело на новое рассмотрение в связи с нарушением ее права на судебную защиту.

Попандопуло М.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, указала на отсутствие события правонарушения, поскольку автомашиной в состоянии опьянения не управляла. Защитник Ананьев И.Н. просил постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Попандопуло М.А. в нарушении требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Действия Попандопуло М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Доводы жалобы Попандопуло М.А. сводятся к тому, что в период рассмотрения дела она находилась к командировке по месту работы, вместе с тем, несмотря на ее ходатайство об отложении судебного заседания, таковое было проведено в ее отсутствие и вынесено постановление о назначении наказания.

Проверив доводы жалобы, судом установлено, что мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова данное дело об административном правонарушении принято к своему производству 21 марта 2011 года. О назначении судебного заседания на 04 апреля 2011 года Попандопуло М.А. была извещена 25 марта 2011 года.

28 марта 2011 года с материалами дела был ознакомлен адвокат Ананьев И.Н. на основании предоставленного ордера.

В судебном заседании 04 апреля 2011 года Попандопуло М.А. в присутствии защитника дала свои объяснения после разъяснения ей процессуальных прав и обязанностей, заявила ходатайство о допросе свидетеля ФИО5, которое было мировым судье удовлетворено. Иных ходатайств Попандопуло М.А. заявлено не было.

Мировой судья, посчитав необходимым вызвать свидетелей для допроса, отложил судебное заседание на 13 апреля 2011 года, о чем Попандопуло М.А., ее защитник были лично извещены.

08 апреля 2011 года на судебный участок поступило заявление Попандопуло М.А. об отложении судебного заседания с приложением копий приказа, подписанного руководителем подразделения <данные изъяты>, о направлении ее в срочную командировку в период с 11 по 15 апреля 2011 года, соответствующего командировочного удостоверения.

Мировой судья, удовлетворив заявленное ходатайство с учетом предоставленных данных о нахождении Попандопуло М.А. в командировке, отложил судебное заседание на 20 апреля 2011 года, о чем заявитель была извещена телефонограммой в тот же день.

В материалах дела отсутствуют достоверные доказательства и районному суду заявителем жалобы таковые не предоставлены о направлении в адрес мирового судьи ходатайства о повторном отложении судебного заседания в связи с продолжением командировки. Распечатка данных телефонных переговоров свидетельствует о наличии соединений, но не о характере сообщаемых сведений либо о заявлении каких-либо ходатайств в адрес мирового судьи.

Анализ изложенных обстоятельств свидетельствует об уклонении заявителя от явки в суд по неуважительным причинам, поскольку публично-правовые отношения имеют приоритет перед частно-правовыми - трудовыми отношениями, Попандопуло М.А., зная о рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении и о вызове в судебное заседание, тем не менее, убыла в командировку. Доказательств невозможности доведения до руководства предприятия <данные изъяты> информации о назначенном судебном заседании, а также экстренной необходимости направить в командировку именно Попандопуло М.А., суду не предоставлено.

В ходе судебного заседания заявитель давала показания, воспользовалась правом пользоваться услугами защитника, предоставления доказательств в виде показаний свидетеля, что не свидетельствует о нарушении мировым судьей ее права на защиту.

Доказательств того, что телефонограмма от 13 апреля 2011 года не была получена Попандопуло М.А., суду не предоставлено.

Попандопуло М.А. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, не заявляя в районном суде ходатайств о предоставлении доказательств в опровержение своей вины в совершении правонарушения или в подтверждение отсутствия события правонарушения.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращения дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств. Ссылки Попандопуло М.А. и ее защитника на возможность предоставления мировому судье еще одного свидетеля, не могут служить основанием к отмене постановления и направления дела на новое рассмотрение, поскольку заявитель не была лишена возможности предоставлять доказательства как мировому судье, так и районному суду в ходе пересмотра постановления.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Попандопуло М.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г.Саратова от 20 апреля 2011 года в отношении Попандопуло М.А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Попандуполо М.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в порядке надзора.

Судья:        подпись.