Дело № 12а-6/2012

РЕШЕНИЕ

27 января 2012г. г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

судьи Озерова А.Ю.

при секретаре Чукаревой Е.С.,

с участием Еремина М.С., его защитника Гринкевич Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Еремина М.С.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 15.11.2011г. Еремин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Еремин М.С. не согласился с данным постановлением и подал на него жалобу, в которой просит принятое постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с его невиновностью, отсутствием события и состава административного правонарушения, указав в обоснование жалобы, что вывод о его виновности сделан на основании документов, которые не должны приниматься во внимание и не являются доказательствами, составленный и представленный суду протокол об административном правонарушении не соответствует по своему содержанию выданной ему копии протокола. При составлении протокола понятые не присутствовали. Протоколы составлялись в его отсутствие и ему не предлагали их подписать. В указанное в протоколе время он транспортным средством не управлял, пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Считает, что протокол является недопустимым доказательством.

В судебном заседании Еремин М.С. и его защитник поддержали доводы жалобы.

Рассмотрев поступившую в суд жалобу в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объёме, суд считает постановление, принятое мировым судьёй, обоснованным и не подлежащим отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 11.07.2011 N 207-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 17.10.2011г. инспектором ДПС по г.Саратову в отношении Еремина М.С. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 17.10.2011г. в 15 часов 20 минут Ермин М.С. в г.Саратове на ул.Перспективная, у дома № 13, управляя автомашиной ВАЗ 2115 н/з Р 913 ВМ, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, подписан лицом, привлекаемым к административной ответственности, в нём имеется подпись Еремина М.С. об ознакомлении с протоколом и о получении его копии. То, что Еремину М.С. выдана копия протокола, которая не соответствует по своему содержанию подлиннику данного документа, не является основанием для признания протокола недопустимым доказательством.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтверждаются самим протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), протоком о задержании транспортного средства (л.д.6), пояснениями понятых об отказе Еремина от освидетельствования (л.д.8), которые также подтверждают наличие понятых, рапортом инспектора ДПС (л.д.9), пояснениями свидетелей Агафонова В.Г. и Баньой С.Г. (л.д.30,31), которые они подтвердили в суде (л.д.49-50), пояснениями инспектора Морозова А.С. (л.д.49-50), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований не принимать данные доказательства не имеется.

Показаниям свидетелей Агафонова и Баньой мировым судьёй дана оценка в принятом постановлении.

При таких обстоятельствах действия Еремина М.С. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Еремина М.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Еремину М.С. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 15.11.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Еремина М.С. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья