Дело № 12а-33/2012

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

10 февраля 2012 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Климовой Е.А.,

при секретаре Калабиной В.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Колодникова О.В.,

потерпевшей Недочетовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Колодникова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего охранником ОАО «Тантал», на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова от 23 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев,

установил:

Колодников О.В. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 5 месяцев, за оставление места дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Колодников О.В. не согласился с постановлением от 23.12.2011г., обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Колодников О.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснил суду, что из материалов административного дела следует, что 31 октября 2011 года примерно в 14 часов 12 минут на путепроводе от <адрес> к <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением Недочетовой О.В. и автомобилем № под управлением Колодникова О.В. Факт участия его автомобиля в ДТП материалами дела не доказан, поскольку в деле нет копии его водительских прав, фотографий его автомобиля, подтверждающих деформацию кузова или иных частей автомобиля при столкновении. Суд первой инстанции неправомерно сделал вывод о виновности Колодникова О.В. в совершении административного правонарушения на основании объяснений свидетеля Котляровой О.В., которая в качестве понятой подписала схему ДТП, поскольку Котлярова О.В. является сослуживицей Недочетовой Е.В., события ДТП произошли быстро, стекла автомобиля Котлярова О.В. тонированные, и свидетель не могла видеть кто конкретно находился за рулем автомобиля. Считает, что в его действиях нет состава административного правонарушения, которое ему вменяется.

Потерпевшая Недочетова Е.В. пояснила суду, что 31.10.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз, принадлежащего ей, и Фольксваген Бора под управлением Колодникова О.В., на путепроводе от ул. Ипподромная к пр.50 лет Октября, после которого водитель Колодников О.В. оставил место ДТП, участником которого являлся.

Также в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ФИО11, которая подтвердила факт того, что 31.10.2011г. произошло ДТП с участием автомобиля Дэу Матиз под управлением Недочетовой Е.В., и Фольксваген Бора под управлением Колодникова О.В., на путепроводе от ул. Ипподромная к пр.50 лет Октября, после которого водитель Колодников О.В. оставил место ДТП. Водителя Колодникова О.В. свидетель хорошо разглядела, поскольку сидела на переднем пассажирском сиденье Дэу Матиз, лобовое стекло и передние боковые стекла автомобиля Фольксваген Бора не были тонированы, ФИО11 успела записать марку и номер автомобиля, который ударил их автомашину в переднюю правую часть и скрылся с места ДТП.

Рассмотрев доводы указанной жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, допрошенного свидетеля, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Колодникова О.В. во вменяемом административном правонарушении, нарушении им требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Ссылки заявителя на то, что на его транспортном средстве отсутствуют повреждения, суд не принимает как основание, подтверждающее факт непричастности автомобиля Фольксваген Бора в ДТП, имевшем место 31.10.2011г., поскольку в объяснениях потерпевшей, свидетеля, а также рапорте сотрудника ГИБДД, приложенных протоколе об административном правонарушении, фотографических снимках, содержится вся необходимая информация об обстоятельствах ДТП.

Также суд не усматривает подтверждения доводов жалобы представленным экспертным исследованием от 09.02.2012г., поскольку данное исследование проведено по истечении продолжительного времени с момента рассматриваемых событий и однозначно не отвечает о времени возникновения выявленных повреждений автомобиля Фольксваген Бора.

Судом установлено, что 31.10.2011г. Колодников О.В. управлял транспортным средством Фольксваген Бора, был участником ДТП с участием автомашины Дэу Матиз под управлением Недочетовой Е.В., и покинул место ДТП в нарушение правил дорожного движения РФ.

Заявителем каких-либо допустимых доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о назначении административного наказания от 23.12.2011 года, суду не представлено.

Судом установлено, что при производстве по настоящему делу, нарушений норм материального и процессуального права соответствующими должностными лицами ГИБДД и мировым судьей допущено не было.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Саратова от 23 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Колодникова О.В. – без удовлетворения.

Судья