№ 12а-35/2012

РЕШЕНИЕ

13.02.2012 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пуговкина А.В.,

при секретаре Макаровой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лебедева С.В.,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г.Саратова от 11.01.2012 г. о привлечении Лебедева С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

Лебедев С.В. был привлечен к ответственности за выезд в нарушение требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в постановлении мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 11.01.2012г., по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев.

В жалобе Лебедев С.В. просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, в связи с нарушением требований материального права, а именно того, что он не совершал правонарушения, предусмотренного п.9.2 ПДД, поскольку четырех полосного движения в месте совершения маневра не имелось, а поворот налево он совершил на перекрестке и нарушил при этом только п.8.6 Правил.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав участвующих в рассмотрении дела лиц: Лебедева С.В., поддержавшего доводы жалобы и дополнившего, что на представленных суду фотографиях перспектива изображения умышленно искажена таким образом, что он оказывается на встречной полосе движения. Он подтвердил, что ширина проезжей части в вместе совершения поворота около 26м., что он ехал посредине и начал маневр поворота налево в зоне сложного перекрестка. Он не может сказать какие расстояния были на момент начала маневра поворота до левого края проезжей части и до правого, но слева расстояние было меньше, поскольку он поворачивал.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При этом в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, лицом, осуществляющим производство по делу об административном правонарушении, оценка собранным по делу доказательствам, должна даваться по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с принципом, закрепленном в ст.26.11 КоАП РФ, на основании имеющихся в деле доказательств в их совокупности в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Лебедева С.В. в нарушении требований п.8.6 Правил дорожного движения. При этом суд учитывает, что мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал фактические обстоятельства дела, тщательно проверил представленные доказательства, проанализировал их и, оценив в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности Лебедева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности Лебедева С.В. в совершении указанного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении; схемой происшествия, фотографиями правонарушения, исходя из которых, Лебедев С.В. на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре или более полосы, выехал на крайнюю левую полосу (по ходу его движения) проезжей части, которая предназначена для встречного движения, до начала маневра поворота налево, рапортом и объяснениями в судебном заседании сотрудника ДПС, выявившего и зафиксировавшего правонарушение, объяснениями Лебедева С.В., не отрицающего проезд перекрестка улиц Проспекта Строителей и Антонова с поворотом налево со стороны ул. Антонова на Проспект Строителей, на проезжую часть предназначенную для движения в сторону центра г.Саратова, а также то, что на представленных фотографиях изображен маневр его автомобиля.

Установленные судом на основании, положенных в основу постановления доказательств, фактические обстоятельства дела, не вызывают сомнений, основаны на достоверных, допустимых доказательствах, подробно изложены в постановлении и в своей совокупности полностью подтверждают виновность Лебедева С.В. в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Из представленных фотографий следует, что Лебедев С.В., проезжая центральную часть Проспекта Строителей до начала маневра поворота налево, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Данное обстоятельство помимо доказательств, представленных в материалах дела, подтверждено фотографиями представленными суду Лебедевым С.В. Так на фотоснимках л.д.57,59,48(2),49,19(2,3) явно видно, что во встречном для движения Лебедева С.В. направлении в месте начала выполнения им маневра поворота размещаются 2 или 3 легковые автомашины. Мировым судьей при таких обстоятельствах обосновано не приняты во внимание доводы Лебедева С.В. об искажении перспективы расстояний на снимках, предоставленных сотрудником ДПС, в значительно большей степени справа, чем слева от его автомобиля (соответственно в сторону увеличения и в сторону уменьшения).

Довод о том, что на фотоснимках имеется искажение перспективы, а его автомобиль находится на своей стороне движения, также опровергается содержанием фотоснимков, согласно которым автобус движется прямолинейно и проезжает центральную часть Проспекта Строителей, зеленую разделительную полосу примерно до середины, но не начинает маневр поворота, в то время как автомашина Лебедева С.В., расположена левее его, уже заканчивает маневр поворота, практически вплотную прижавшись к левому краю проезжей части.

При таких обстоятельствах, на основании проверки собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи о привлечении Лебедева С.В. к ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, является законным и обоснованным. Каких-либо нарушений закона или неправильного его применения, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено.

Доводы о наличии неразрешенных судом ходатайств материалами дела, протоколом судебного заседания не подтверждаются.

Назначенное Лебедеву С.В. наказание является справедливым, поскольку назначено оно в соответствии с требованиями ст.ст.4.1- 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного в размере, установленным санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 11.01.2012 г. о привлечении Лебедева С.В. к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 месяцев, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья