Дело № 12-25/2012 РЕШЕНИЕ 24 февраля 2012 года г. Саратов Судья Ленинского районного суда г. Саратова Колемасова В.С. при секретаре Соболевой Н.А. с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Бобко Д.Н., должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, Диденко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Саратов, ул. Благодарова, д. 7 «а», жалобу Бобко Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенного старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России Диденко М.А., которым Бобко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, работающий <данные изъяты>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях с наложением штрафа в размере 3000 рублей, установил: 20 января 2012 года в 13 часов 30 минут по адресу: <адрес>, Бобко Д.Н., являясь лицом, ответственным за руководство ремонтными работами на проезжей части дороги, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно не обеспечил безопасность дорожного движения, не выставив необходимые дорожные знаки и ограждения. Постановлением старшего государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России Диденко М.А. от 31 января 2012 года Бобко Д.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 3000 рублей. Бобко Д.Н. данное постановление было обжаловано в районный суд со ссылкой на отсутствие состава административного правонарушения. В судебном заседании заявитель Бобко Д.Н. признал свою вину в совершении данного правонарушения в части не обеспечения безопасности дорожного движения при проведении вскрышных работ на проезжей части дороги, при этом указал, что разрешения на проведение работ он не обязан был получать, органы ГИБДД были уведомлены о проведении ремонтных работ. С данным доводом должностное лицо, вынесшее постановление, согласилось, указав, что на месте проведения работ не было разрешения, в связи с чем это указано в постановлении и вменено в вину ответственному мастеру, проводившему работы, Бобко Д.Н. В остальной части полагал постановление законным и обоснованным, соответствующим требованиям ВСН 37-84, поскольку Бобко Д.Н. в соответствии со своими обязанностями должен был оградить участок проезжей части, где проводились ремонтные работы, в целях обеспечения безопасности дорожного движения. Выслушав участников процесса, исследовав предоставленные доказательства, суд полагает, что обжалуемое постановление подлежит изменению, исходя из следующего. Как следует из протокола об административном правонарушении 64 АР 265976 от 20 января 2012 года, обжалуемого постановления от 31 января 2012 года, Бобко Д.Н., будучи должностным лицом, ответственным за производство вскрышных работ, не обеспечил безопасность дорожного движения, а именно: выполнял работы без соответствующего разрешения, не выставил необходимые дорожные знаки и ограждения. Согласно п. 1.8. ВСН 37-84. Инструкции по организации движения и ограждению мест производства дорожных работ, утвержденной Минавтодором РСФСР 05 марта 1984 года, которая определяет порядок и способы организации движения транспортных средств и пешеходов в местах производства дорожных работ, обеспечивающие безопасность как работающих на дороге, так и всех участников дорожного движения, применяется во всех министерствах и ведомствах, проводящих работы на автомобильных дорогах, неотложные работы по устранению случайных повреждений дороги и дорожных сооружений, нарушающих безопасность движения, а также аварийные работы можно выполнять без предварительного согласования и утверждения схем, но с условием обязательного извещения органов ГАИ о месте и времени проведения таких работ, если их продолжительность составляет более одних суток. Как установлено в судебном заседании, ремонтные работы, связанные с вскрытием асфальтового полотна проезжей части, 20 января 2012 года у <адрес> носили аварийный характер, в связи с чем Бобко Д.Н., не смотря на то, что являлся ответственным руководителем ремонтных работ на данном участке, не должен был лично получать разрешение на производство таких работ. Таким образом, указание в постановлении на нарушение Бобко Д.Н. данной обязанности, является необоснованным и подлежит исключению. В связи с изложенным, а также учитывая данные о личности лица, в отношении которого вынесено постановление, частичное признание им своей вины как смягчающее административную ответственность обстоятельство, его семейное и имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств суд считает необходимым снизить размер штрафа до 2000 рублей. В остальной части обжалуемое постановление является законным, основанным на требованиях п.п. 1.11, 1.12, 1.15-1.17, 2.2 ВСН 37-84, подтвержденным доказательствами (протоколом об административном правонарушении от 20 января 2012 года, копиями наряда-допуска № 385 на выполнение работ повышенной опасности, фотоизображений участка ремонтных работ) и вынесенным с учетом требований ст. 1.5, 2.4, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для прекращения производства по делу, отмены постановления с возвращением дела на новое рассмотрение судом не установлено. На основании изложенного и, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья решил постановление по делу об административном правонарушении от 31 января 2012 года № 161449 64 РВ в отношении Бобко Д.Н. по ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, исключить из мотивировочной части постановления ссылку на производство вскрышных работ без соответствующего разрешения, снизить размер назначенного наказания в виде административного штрафа в доход государства до 2000 рублей. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Саратовский областной суд. Судья: