№ 12-28/2012

РЕШЕНИЕ

29 февраля 2012 года                                                                                             г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Мокроусовой К.В.,

с участием Синевича В.В. и его защитников Горшковой И.П. и Симагиной Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Синевича Виктора Владимировича, 18.04.1970 г.р., проживающего по адресу: <адрес>, на постановление об административном правонарушении,

установил:

Постановлением об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, №022646 64 РВ от 02.02.2012 г., вынесенным инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ст.лейтенантом полиции ФИО10., было установлено, что водитель Синевич В.В. нарушил п.9.10 ПДД РФ, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди автомобиля ВАЗ 21099 н/з М200 ВР 64, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего допустил столкновение.

Синевич В.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просил его отменить как незаконное и необоснованное, материалы ДТП направить в органы ГИБДД. Указывает на то, что выводы инспектора ДПС ГИБДД в постановлении от 02.02.2012 г. о нарушении им п.9.10 правил дорожного движения РФ, в виде не соблюдения им дистанции до движущегося впереди автомобиля, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и без учета всех доказательств по делу. Считает, что в данном случае имеет место вина водителя автомобиля ВАЗ 21099 н/з М200 ВР 64, который обогнал его, перестроился в правый ряд и резко затормозил перед его автомобилем, в результате чего он не имел возможности избежать столкновения.     

Синевич В.В. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил ее удовлетворить. Пояснил, что он не имел возможности затормозить, а водитель ФИО6 нарушил п.10.5 и п.8.1 ПДД РФ, совершив опасный для него маневр и создав ему помеху в движении, в результате чего и произошло столкновение.

Защитники Синевича В.В. также поддержали доводы жалобы. Пояснили, что Синевич В.В. учитывая погодные условия не мог увеличить дистанцию до движущегося впереди автомобиля и не имел возможности затормозить. Решение о привлечении его к административной ответственности принято без учета всех обстоятельств дела и без учета видеозаписи видео-регистратора.     

Рассмотрев указанную жалобу, выслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы и просившего об отмене постановления, защитников и инспектора ДПС, проверив материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления.

При этом суд исходит из того, что сама проверка по факту ДТП была проведена соответствующим должностным лицом.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о нарушении водителем ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ правил дорожного движения РФ.

Вывод о нарушении заявителем Правил дорожного движения РФ основан на доказательствах, собранных по делу, их оценка дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ.

Суд находит несостоятельными доводы жалобы Синевича В.В., поскольку они не основаны на законе и опровергнуты совокупностью имеющихся по делу доказательств, в том числе и представленной заявителем видеозаписью.

С учётом изложенного, суд считает обжалуемое постановление законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы Синевича В.В.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, №022646 64 РВ от 02.02.2012 г., вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову ст.лейтенантом полиции ФИО5, оставить без изменения, а жалобу Синевича Виктора Владимировича - без удовлетворения.

Данное решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня оглашения в Саратовский областной суд.

Судья: