Дело № 12а-34/2012г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 24 февраля 2012 года г. Саратов Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Климовой Е.А., при секретаре Храпове М.В., с участием Юхлимова М.А., защитника Гришенкова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Юхлимова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 03 января 2012 года о назначении административного наказания по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, установил: Юхлимов М.А. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 03 января 2012 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде трех суток административного ареста за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. Юхлимов М.А. не согласился с указанным постановлением и обратился с жалобой на постановление мирового судьи от 03.01.2012г., просил его отменить. В судебном заседании Юхлимов М.А. пояснил, что административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не совершал, 02.01.2012г. находился в гостях у своего отчима ФИО9 по адресу: <адрес>. Около 20 часов 00 минут позвонила его бабушка и сообщила, что Юхлимова М.А. вызывают в участковый пункт милиции. Он вместе с ФИО10 приехали в участковый пункт, откуда ему предложили проехать в Ленинский отдел полиции на ул. Ипподромная в г. Саратове для выяснения сведений в отношении его знакомого ФИО11 В последствии его задержали и в отношении Юхлимова М.А. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Защитник Гришенков А.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, и пояснил, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, поскольку в описательной части постановления отсутствуют сведения о том, в отношении кого Юхлимов М.А. у дома <адрес> выражался нецензурной бранью, не указано чем Юхлимов М.А. нарушал общественный порядок. Кроме того, Юхлимов М.А. не находился в состоянии алкогольного опьянения, письменные объяснения сотрудникам полиции не давал, свидетель ФИО12. в судебном заседании не допрашивался. В основу постановления мировым судьей были положены только письменные доказательства по делу, пояснения Юхлимова М.А. не были опровергнуты конкретными доказательствами. Просил постановление мирового судьи в отношении Юхлимова М.А. отменить, производство по делу прекратить. Рассмотрев указанную жалобу, выслушав доводы Юхлимова М.А., защитника Гришенкова А.Н., допросив свидетеля ФИО13., проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 03 января 2012 года, так как в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении сделан обоснованный вывод о виновности лица во вменяемом ему административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 02 января 2012 года в 21 час 00 минут около дома <адрес> Юхлимов М.А. громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжая хулиганские действия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Вывод мирового судьи о виновности Юхлимова М.А. основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст.26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим нарушителя, вследствие чего является справедливым. Доводы защитника Гришенкова А.Н. о том, что при вынесении постановления от 03.01.2012г. судом не были учтены и исследованы все материалы дела, доказательства, не вызывался и не допрашивался в качестве свидетеля ФИО14 судом не принимаются как обстоятельство, свидетельствующее об отсутствии события административного правонарушения, поскольку в обжалуемом постановлении установлены все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, где установлена вина Юхлимова М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Оценивая показания свидетеля ФИО15 допрошенного в судебном заседании по ходатайству Юхлимова М.А., суд приходит к выводу, что показания данного свидетеля не могут быть приняты судом как объективные и достоверные в силу родственных отношений с лицом, в отношении которого возбуждено производство по административному делу. Кроме того, показания данного свидетеля не соотносятся с совокупностью собранных по делу доказательств. На основании изложенного суд приходит к выводу, что при производстве по настоящему делу, нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей допущено не было. Суд считает постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 03 января 2012 года законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление мирового судьи судебного участка № 10 Ленинского района г. Саратова от 03 января 2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Юхлимова М.А. о назначении административного наказания по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Юхлимова М.А. – без удовлетворения. Судья