12-49/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                          05.04.2012 г.

Судья Ленинского районного суда г.Саратова Пименов И.И., при подготовке к рассмотрению дела по заявлению об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности директора Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» ФИО1,

установил:

В Ленинский районный суд г.Саратова на рассмотрение поступило заявление директора ООО «ФИО2» Калинина А.В. об оспаривании постановления налогового органа о привлечении его к административной ответственности директора, в котором он просит постановление по делу об административном правонарушении №16 от 12.03.2012 г., вынесенное Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой службы РФ №9 по Саратовской области в отношении Директора ООО «ФИО2» ФИО2 А.В. отменить, производство по делу прекратить.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что представленное заявление подлежит направлению по подведомственности, поскольку его рассмотрение не относится к компетенции Ленинского районного суда г.Саратова по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как видно из представленного заявления, заявитель фактически обжалует постановление по делу об административном правонарушении в отношении него, вынесенное должностным лицом - начальником Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой службы РФ №9 по Саратовской области. При этом, как следует из самого постановления, рассмотрение дела происходило в г.Ершове Саратовской области.

Таким образом, указанное заявление (жалоба) директора ООО «ФИО2» подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Ершовский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

определил:

Передать дело по заявлению об оспаривании постановления налогового органа о привлечении к административной ответственности директора Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» Калинина Антона Васильевича, на рассмотрение по подведомственности в Ершовский районный суд Саратовской области.

Судья: